00:10:00
問題已解決
講義中這句話，是否這樣理解： 基于法律規定面由國家取得無人認領的遺失物的所有權、 基于法律規定面由國家取得漂流物的所有權、 基于法律規定面由國家取得埋藏物和隱藏物的所有權
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，是的，理解的是正確的。根據講義中的內容，國家可以基于法律規定取得無人認領的遺失物、漂流物以及埋藏物或隱藏物的所有權。
2024 07/08 00:42
閱讀 1300 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 1300
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
老師，法律行為以外的法律事實，是指的法律直接規定的意思嗎？就像善意取得的一樣法律直接有規定，這么理解嗎？
509 -
第一，立遺囑是法律行為，繼承取得遺產所有權是法律行為嗎？這兩個概念是一回事兒嗎？
70
-
14.[單選題]下列關于國家所有權的說法錯誤的是()。
A國家所有權由國務院代表國家行使，法律另有規定的除外B礦藏、水流、海域屬于國家所有
C文物屬于國家所有D無線電頻譜資源屬于國家所有
參考答案：C 這題為何是C？
558
-
老師：這個查封、扣押對于期限的規定，就是法律、行政法規另有規定的除外，若是查封、扣押一些其他的規定，是不是是法律、法規另有規定除外。除了這個時間 期限這里限制了只能行政法規，不能是法規呢？
604
-
事實行為的法律后果都有法律直接規定，而不是行為人的意思表示導致，怎么理解這句話，比如先占，法律規定的后果是啥？
436
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
