這里的混同是AC之間的混同嗎？為保證B的利益，A對C的債權還是認定為8萬嗎？不因欠B的5萬而變成3萬是嗎？我的理解是這樣的：AC的債權債務都已經歸于A了，實際上AC間就兩清了，B的質權形同虛設，只剩A欠B5萬元這一件事了

您好，是的，那B不是沒有保障么，就不允許AC清

好的，就算AC之間沒有清，C都已經死了，已經將其所有遺產轉移給A了，那到時候B在A到期不還的時候，如何執行這個質押權呢？B只能找A的情況下，B對A的質權執行不了了呀

您好，C不是的遺產么，走法院去執行遺產

您的意思是法院在執行遺產分配的時候把B質押權的那部分8萬扣下來，剩余的再走法定繼承是嗎？您說的混同后A對C的債權就只有3萬了，這個不太理解

您好，我還是加點文字 ?A欠B為5萬元，B欠C為1萬，C欠A為8萬，為擔保該債權的清償，A以其對C的8萬元債權向B設定質權。 A、C是父子關系。后C死亡，遺產由A繼承。A的債權與B的債務混同。如果允許債權因混同而消滅，那A對B債務為4萬，擔保的債權只有4萬了，如果B欠C為1萬是以后多年才到期的債務，對第三人B來說是非常不利的，他本可以現在拿到5萬以后還1萬，現在就成只能拿4萬了。

好的 謝謝您了老師

?親愛的朋友，您太客氣了，? ?祝您生活順意~ ? ? 考試順利~? ?? ? ? ? 希望能幫助到您， 感謝善良好心的您給我一個五星好評~