就是圖片的 （1）和（2）小點

同學你好，我這邊看不見圖片

請查看 老師

對于問題一： 在這個運輸合同中，A 公司通常是債務人。A 公司與 C 運輸公司簽訂合同，約定由 C 向 B 運輸貨物，A 公司有向 C 運輸公司支付運輸費用等相關義務。 C 運輸公司主要承擔的是運輸的履約責任，而非債務責任。 第三人 B 公司可以按合同約定直接要求 C 履行運輸義務。因為在這種情形下，雖然合同是 A 公司和 C 運輸公司簽訂的，但合同中明確約定了 C 向 B 運輸貨物，B 作為合同利益的直接關聯方，有權直接要求 C 履行運輸義務。 例如，如果合同約定貨物應在特定日期送達 B 公司，而到期未送達，B 公司有權直接向 C 運輸公司主張權利，要求其盡快履行運輸義務或承擔相應的違約責任。 對于問題二： “債務人對債權人可行使的權利對第三人也可以行使”，這句話可以理解為，如果在 A 與 C 的合同關系中，A 對 C 基于合同所擁有的某些權利，例如在特定情況下的抗辯權、合同變更或解除權等，在符合法律規定和合同約定的條件下，第三人 B 也可能在一定程度上享有類似的權利。 用上例來說，假設 A 公司發現 C 運輸公司在履行運輸義務的過程中存在違約行為，A 公司有權要求 C 承擔違約責任。如果這種違約行為同樣影響到了 B 公司的利益，比如導致 B 公司遭受了損失，那么在一定條件下，B 公司也可能有權向 C 主張類似的違約責任。 再比如，如果 A 公司與 C 運輸公司協商變更運輸合同的某些條款，而這種變更對 B 公司的利益產生了重大影響，B 公司可能有權對此提出異議或主張自己的權利。

（2）“對該第三人均可行使”。意思是 債務人A對債權人C的抗辯權，第三人B也可對C行使。而不是A對B行使相同的抗辯權。是吧？

同學你好，你說得對

十分謝謝老師 就是表述中 對行使的對象有不清晰的界定

同學你好，繼續加油~