為什么丙是原始取得啊

乙無權處分，然后把手表正常賣給了丙，且丙并不知情，并且手表該交付給了丙，所以丙構成善意取得

原始取得和繼受取得的本質區別是什么？

原始取得和繼受取得的本質區別在于它們的取得方式基于不同的原則。? ?原始取得?是基于法律的直接規定，不需要原始所有者和受領人的意思表示，即雙方合意。這種取得方式不依賴于他人的權利及意思，而是依據法律直接取得物權。例如，通過勞動生產、收益、添附等方式取得的物權屬于原始取得。 ?繼受取得?則必須要有原始所有者和受領人的意思表示，即雙方合意。這種取得方式以他人的權利及意思為依據，通過買賣合同、贈與合同、互易合同等行為取得物權。

那丙就為什么不是繼受取得呢？

丙不也是通過買賣取得的？

是繼受取得，也是善意取得，不矛盾啊

答案丙是原始取得啊？

善意取得、原始取得和繼受取得是財產所有權取得的三種不同方式，它們之間的主要區別在于取得財產所有權的依據和方式不同。 ?善意取得?：善意取得屬于原始取得的一種。原始取得是指不以他人的權利及意思為依據，而是依據法律直接取得物權，如因先占、取得時效等。善意取得中，第三人的取得是依據法律的規定，而非基于原權利人的意思或權利，因此屬于原始取得。這種情況發生在無權處分人處分他人財產時，如果第三人在善意的情況下，可以取得該物的所有權?。 ?繼受取得?：繼受取得是指以他人的權利及意思為依據取得物權，如因買賣、贈與取得物的所有權。在繼受取得中，權利是從原權利人處轉移過來的，有明確的原權利人和權利轉移的過程。繼受取得的根據主要包括買賣合同、贈與互易、繼承遺產、接受遺贈和其他合法原因?3。 ?區別總結?：善意取得的核心理念是保護善意第三人的權益，確保其在不知情的情況下通過合法交易獲得財產所有權。這與繼受取得的基于原權利人的讓與或法律行為有明顯區別。原始取得更多地強調依據法律規定直接獲得財產所有權，而不依賴于原權利人的意志或行為?12。 綜上所述，善意取得、原始取得和繼受取得在取得財產所有權的依據和方式上存在顯著差異，其中善意取得和原始取得不依賴于原權利人的意志或行為，而是直接依據法律規定獲得所有權，而繼受取得則是基于原權利人的讓與或法律行為獲得所有權?

您看這個解釋您能明白嗎