那最大差別是什么呢？我看回答還不是很理解！

差別在于以下幾個方面： 一、企業(yè)架構(gòu)和持股關(guān)系的復(fù)雜性不同 在圖一案例中，涉及三層企業(yè)架構(gòu)關(guān)系（A 公司 —B 公司 —C 公司），且需要判斷是否符合間接抵免持股條件，并計算間接負擔(dān)稅額，考慮了多個環(huán)節(jié)的持股比例和稅收情況。 而圖二案例中，主要涉及兩層企業(yè)架構(gòu)關(guān)系（居民企業(yè) — 子公司），相對較為簡單。 二、預(yù)提所得稅處理方式不同 圖一： 明確指出 C 公司所在國預(yù)提所得稅額為 30 萬元，在計算 A 公司間接負擔(dān)稅額時，將這部分預(yù)提所得稅納入計算，即間接負擔(dān)的是 210× 投資份額 + 30。這里考慮了預(yù)提所得稅在間接抵免稅額計算中的作用，并且結(jié)合了 B 公司的所得稅額以及投資份額等因素綜合計算。 圖二： 只提到乙國預(yù)提所得稅率為 5%，但在計算投資收益的可抵稅額時，沒有乘以投資份額，也沒有像圖一那樣明確將預(yù)提所得稅單獨納入計算。可能是因為圖二案例中，問題的關(guān)注點主要在子公司的投資收益可抵稅額計算上，且由于企業(yè)架構(gòu)相對簡單，沒有像圖一那樣復(fù)雜的間接抵免計算需求。 所以，兩個案例的最大差別在于企業(yè)架構(gòu)的復(fù)雜程度以及預(yù)提所得稅在稅額計算中的處理方式不同