這個屬于邀請招標的方式訂的標，EPC總包1.9個億的金額，

同學你好 投標公司提供 2018 - 2020 的審計報告不合理。 對于邀請招標且金額高達 1.9 個億的 EPC 總包項目，招標方明確要求提供 2019 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日的審計報告，是為了全面評估投標公司在特定時間段內的財務實力、經營業績和風險狀況等關鍵方面。 2018 - 2020 的審計報告不能滿足這一要求，因為它缺少了 2021 年這一重要時期的信息。2021 年的財務狀況和經營成果可能對投標公司的履約能力產生重大影響，例如公司在該年度可能有重大項目的完成或新業務的拓展，這些情況對于判斷其是否能夠勝任如此大規模的 EPC 總包項目至關重要。

他們這屬于集團內的公司簽的EPC總包合同，投標文件里有規定，先定標，資格后審查

投標公司提供 2018 - 2020 的審計報告不合理。 一、從招標文件要求角度 招標文件明確規定需提供 2019 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日的審計報告，投標公司應嚴格按照招標文件的要求提供相應的文件。提供 2018 - 2020 的審計報告與招標文件不符，不能滿足招標方對特定時間段內企業財務狀況等方面的審查需求。 二、從項目規模和性質角度 對于 1.9 個億的 EPC 總包項目，且屬于集團內公司簽訂的合同，更需要嚴格的資格審查以確保項目的順利實施和風險控制。在邀請招標的情況下，雖然先定標后資格審查，但這并不意味著投標公司可以不按照招標文件要求提供文件。如果投標公司在資格審查時不能提供符合要求的審計報告，可能會面臨取消中標資格、承擔違約責任等后果。 三、從合規性角度 嚴格遵守招標文件要求是保證招標過程公平、公正、透明的重要環節。即使是集團內的招標，也應遵循規范的程序和要求，確保各個環節的合規性。提供不符合要求的審計報告可能會引起質疑，影響招標的公信力和項目的順利推進。