親愛的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復(fù)如下：

居住權(quán)具有人身依附屬性，故法律規(guī)定居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承，否則居住權(quán)人可以以此獲得收益，違背設(shè)立居住權(quán)是為了滿足特定人基本生活居住的初衷。

祝您學(xué)習(xí)愉快！

親愛的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復(fù)如下：

這個問題尚存在爭議，建議不必深究。法律規(guī)定存在缺失。《物權(quán)法》在“用益物權(quán)”一編中專章規(guī)定了宅基地使用權(quán)，這是我國首次獨立的制度安排，凸顯了該權(quán)利的重要性，但具體規(guī)范卻極為簡陋。對宅基地使用權(quán)的取得、行使和轉(zhuǎn)讓只是做了法律適用的銜接性規(guī)定，即適用《土地管理法》等法律和國家有關(guān)規(guī)定。由于時代的差距，《土地管理法》等法律中對宅基地使用權(quán)能否隨房屋一起繼承取得，是否有主體資格的限制等問題并未明確。《繼承法》第3條所規(guī)定的遺產(chǎn)范圍中也沒有列舉宅基地使用權(quán)。其次，法律之間存在矛盾。如前所述，《繼承法》與《土地管理法》的矛盾在于在繼承發(fā)生時房屋所有權(quán)的允許繼承與宅基地使用權(quán)不得流轉(zhuǎn)之間的矛盾。

祝您學(xué)習(xí)愉快！