00:10:00
問題已解決
老師，這題的E為什么不對？說的是受償權，而不是優先受償權啊，受償權都不能主張嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
該選項是對的。
甲欠己公司貨款，被己公司告到法院，并被法院強制執行（廠房和設備被查封），所以準確來說，己公司對全部拍賣所得有受償權。
祝您學習愉快！
11/15 14:46
閱讀 640 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 640
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
這里涉及的擔保如果是物保就有優先受償權
67 -
第2題，B選項？為什么不對啊？不應該抵押權優先受償嗎？難道優先受償權只在破產清算中嗎？
**如下：
2.若法院依法拍賣查封的廠房和進口機器設備，則甲公司的債權人乙銀行、丙信用社、丁、己公司就拍賣所得價款所主張的下列權利中，能獲法律支持的有（ ）。
A.丁對全部拍賣所得價款主張優先受償權
B.丙信用社對進口機器設備拍賣所得價款主張優先于己公司受償
C.乙銀行對全部拍賣所得價款主張優先受償權
D.乙銀行對廠房拍賣所得價款主張優先受償權
E.己公司對全部拍賣所得價款主張受償權
【答案】D【解析】（1）選項A：丁的債權未設立抵押擔保，無權就拍賣所得主張優先受償。（2）選項BE：丙信用社就設備設立的動產抵押權，未經登記不得對抗善意第三人，故不得對抗己公司。
378
-
老師，同一個動產設定了抵押和質押，優先受償權看登記和交付的先后時間這個是什么意思
509
-
問題：是實現“質權”時的優先受償，和“抵押權”的優先受償，有什么區別？
341
-
D為什么銀行可以不能就該 財產優先受償呀
478
最新回答
查看更多
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
