00:10:00
問題已解決
這題那個答案解析那一句話感覺挺難理，因為我剛好選擇是相反的，我在聽課的時候怎么感覺老師講的就是我選的答案呢，老師給解釋一下。他不是說那表現代理是行為人沒有代理權，超越代理權或代理權終止，那在這道題來看的話，他只是他有委托他去買呀，只是他是覺得更好，所以他買了另外的呀，那他不是濫用代理嗎？他也不屬于是無權代理呀，他還是有權代理的呀，這很奇怪。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
這道題的關鍵是在“便持蓋有甲公司公章的空白合同”，該蓋有公章的空白合同就可以讓乙紡織廠有理由認為子公司是有權購買真絲繡花面料的。所以屬于表見代理。
表見代理又屬于廣義的無權代理，表見代理下，甲公司是需要承擔合同義務的。
12/03 08:45
m53987668 
12/04 09:18
老師 還是有點不明白
賈老師 
12/04 11:08
親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
您看這個題目甲是委托子公司購買真絲印花面料，子公司買的是真絲繡花面料，所以乙再購買真絲繡花面料時是無權代理的，但是對于乙公司而言，子公司持有空白蓋章合同，并不知道子公司無權代理購買繡花面料，所以構成表見代理，甲公司無權拒絕付款。
濫用代理權的行為主要包括：（1）自己代理；（2）雙方代理；（3）代理人與第三人惡意串通，損害委托人的合法權益。這里比如說子公司代理甲公司購買真絲，又代理乙公司賣真絲，那這樣就構成了濫用代理。
祝您學習愉快！
閱讀 574
描述你的問題，直接向老師提問
469
意見反饋
