問題已解決
老師你好,簡答題第一小問參考答案是恰當。但是圖二中我的學習資料跟參考答案看起來是矛盾的,請問哪個說法才是對的? 另外教材有一句原話是:預期被詢證者的客觀性。如果被詢證者是被審計單位的關聯方,則其回復的可靠性會降低。這句話的意思是應當向關聯方函證,但是關聯方的回函可靠性會降低嗎?



親愛的學員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復如下:
老師你好,簡答題第一小問參考答案是恰當。但是圖二中我的學習資料跟參考答案看起來是矛盾的,請問哪個說法才是對的?
回復:這種情況向關聯方函證,可以認為是很可能無效的情況,所以滿足不函證的條件,可以不函證。
另外教材有一句原話是:預期被詢證者的客觀性。如果被詢證者是被審計單位的關聯方,則其回復的可靠性會降低。這句話的意思是應當向關聯方函證,但是關聯方的回函可靠性會降低嗎?
回復:是的,通常情況下,向關聯方發函其可靠性可能會受到影響。
07/29 20:45

189****5600 

07/30 13:14
老師,那圖片2的概括表格中除了“交易對手為關聯方”這句話是錯的之外,還有其余表述不正確嗎?

189****5600 

07/30 13:20
老師,教材原文有關于函證的范圍,其中有:重大關聯方交易,那不是又矛盾了?到底是要不要對關聯方交易進行函證啊?

趙老師 

07/30 13:14
親愛的學員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復如下:
其余的沒有問題。
祝您學習愉快!

趙老師 

07/30 13:20
親愛的學員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復如下:
對于重大關聯方交易可以考慮函證,但是如果題目中明確認為關聯方函證回函可能不可靠時,此時可以不函證。
本題存在一定的爭議。不同的機構有不同的觀點,這是之前的一個考生回憶的真題,但是官方沒有給出答案,所以才有了爭議。預計后續考試不會再出現同樣的題目,所以不用太過糾結。
祝您學習愉快!
