問題已解決
無民事行為能力人A背書轉讓給B票據,B背書給C,B和C分別能取得票據權利嗎?如果是法人A背書用了合同專用章轉讓給B,B轉讓給C,B和C分別能取得票據權利嗎?有區別的話為什么會有區別



親愛的學員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復如下:
無民事行為能力人A的簽章無效,但不影響其他簽章的效力。因此,B和C仍然可以享有票據權利。法人A使用合同專用章進行背書轉讓給B,如果該印章不是法定或約定的票據用章,則此背書可能不具有法律效力,導致B及后續持票人C無法取得有效的票據權利。主要區別在于無民事行為能力人的簽章無效但不影響其他合法持有人的權利;而法人使用非票據專用章可能導致整個背書鏈條失效。
祝您學習愉快!
無民事行為能力人A的簽章無效,但不影響其他簽章的效力。因此,B和C仍然可以享有票據權利。法人A使用合同專用章進行背書轉讓給B,如果該印章不是法定或約定的票據用章,則此背書可能不具有法律效力,導致B及后續持票人C無法取得有效的票據權利。主要區別在于無民事行為能力人的簽章無效但不影響其他合法持有人的權利;而法人使用非票據專用章可能導致整個背書鏈條失效。
祝您學習愉快!
04/23 13:12

santafinal 

04/23 14:32
情況一中無行為能力人A的背書轉讓行為應該無效吧,那B應該不能取得票據權利吧,是的話C還能取得票據權利嗎,能的話為什么,不是也應該因為背書不連續而無效嗎

王一老師 

04/23 14:32
親愛的學員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復如下:
在情況一中,無行為能力人A的背書轉讓行為無效,B不能取得票據權利。然而,C仍可取得票據權利,因為其他合法持有人的權利不受A的無效背書影響。背書不連續不會導致C的權利無效。
祝您學習愉快!
在情況一中,無行為能力人A的背書轉讓行為無效,B不能取得票據權利。然而,C仍可取得票據權利,因為其他合法持有人的權利不受A的無效背書影響。背書不連續不會導致C的權利無效。
祝您學習愉快!
