親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
在法律中，意思表示的瑕疵可以導致法律行為的效力不同，主要取決于瑕疵的性質和法律的規定。以下是對惡意串通、虛假意思表示和欺詐的法律效力的解釋：

1.**惡意串通和虛假意思表示**：
-**惡意串通**：指雙方當事人故意串通，損害國家、集體或者第三人利益的行為。這種行為本質上是違法的，違反了法律的基本原則，因此被認定為無效法律行為。
-**虛假意思表示**：指當事人故意作出與其真實意思不符的表示，通常是為了欺騙第三人或規避法律。這種行為也是違反法律的誠實信用原則，因此被認定為無效。

2.**欺詐**：
-**欺詐**：指一方當事人故意欺騙對方，使其在違背真實意思的情況下作出意思表示。法律認為，受欺詐方在受到欺騙的情況下，其意思表示并不完全是自愿的，因此給予其撤銷權。欺詐行為導致的法律行為是可撤銷的，而不是無效的，因為法律希望保護受欺詐方的利益，允許其在知情后選擇撤銷該行為。

總結來說，惡意串通和虛假意思表示直接違反法律的基本原則，因此被認定為無效。而欺詐行為雖然也是一種瑕疵，但法律給予受害方選擇權，使其可以撤銷該行為以保護自身利益。
祝您學習愉快！