當(dāng)前位置:財稅問題 >
實(shí)務(wù)
問題已解決
借方 “未擔(dān)保余值” 是在分?jǐn)傆?jì)算租賃收益,和 “未實(shí)現(xiàn)融資收益” 配合,把租賃期內(nèi)的 “應(yīng)收款價值” 逐步轉(zhuǎn)化為利潤表的 “收入”,符合權(quán)責(zé)發(fā)生制下 “收益分期確認(rèn)” 的要求。 這個地方的借方不是應(yīng)該分?jǐn)偽磽?dān)保余值產(chǎn)生的利息嗎?為什么寫未擔(dān)保余值



你理解得沒錯,借方 “未擔(dān)保余值” 實(shí)際就是在分?jǐn)偲洚a(chǎn)生的收益 。
這是因?yàn)?“未擔(dān)保余值” 需按實(shí)際利率法,把對應(yīng)收益分期計(jì)入收入 ,借方?jīng)_減 “未擔(dān)保余值” ,和沖減 “未實(shí)現(xiàn)融資收益” 邏輯一致,都是將租賃期內(nèi)的潛在收益轉(zhuǎn)為當(dāng)期收入,只是科目跟蹤余值價值變動,本質(zhì)就是分?jǐn)傆嘀迪嚓P(guān)收益 ,最終通過 “租賃收入” 體現(xiàn)利潤 。
07/17 08:36

m495618766 

07/17 08:52
可以這個也是你說的---借方 “未擔(dān)保余值” 是在分?jǐn)傆?jì)算租賃收益,和 “未實(shí)現(xiàn)融資收益” 配合,把租賃期內(nèi)的 “應(yīng)收款價值” 逐步轉(zhuǎn)化為利潤表的 “收入”,符合權(quán)責(zé)發(fā)生制下 “收益分期確認(rèn)” 的要求

m495618766 

07/17 08:52
這個地方的借方不是應(yīng)該分?jǐn)偽磽?dān)保余值產(chǎn)生的利息嗎?為什么寫未擔(dān)保余值

樸老師 

07/17 08:56
“未擔(dān)保余值” 是核算租賃資產(chǎn)余值中無擔(dān)保部分的科目。借方記 “未擔(dān)保余值”,是按實(shí)際利率法,將余值對應(yīng)的預(yù)期收益分期確認(rèn),把未來余值收益逐步轉(zhuǎn)為當(dāng)期租賃收入,和 “未實(shí)現(xiàn)融資收益” 配合,實(shí)現(xiàn)租賃期內(nèi)收益分期計(jì)入利潤表,遵循權(quán)責(zé)發(fā)生制,本質(zhì)就是分?jǐn)傆嘀诞a(chǎn)生的收益,用該科目體現(xiàn)收益確認(rèn)過程 。
