00:10:00
問題已解決
1. 乙公司收到股權的計稅基礎有包含非股權支付的部分，而甲公司取得乙公司股權的計稅基礎沒有包含非股權支付的部分，這是什么原因？2.是對于甲方應調減應納稅所得額嗎？為什么要扣除1600
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
1.乙公司用非股權支付和股權支付取得了80%甲公司的股權，而甲公司股東轉讓了80%股權給乙公司，取得了乙公司的股權和銀行存款，銀行存款是單獨收取的，所以甲公司僅就取得的乙公司股權而言不包括非股權支付的部分（銀行存款部分）
2.甲公司會計上確認16000萬元的所得，但是稅法上符合特殊性稅務處理，非股權支付的部分不確認所得，只有10%銀行存款非股權支付的部分要確認所得1600萬元，所以稅會有差異，稅法上要納稅調減16000-1600
2022 08/17 13:47
m3993_71018 
2022 08/17 15:07
1.就是說乙公司收到股權的計稅基礎是以乙公司自己付出的代價為計稅基礎，甲公司取得乙公司股權的計稅基礎是以甲公司自己付出的代價再結合投資方支付股權部分所占的比例為計稅基礎？2.上面的“但是稅法上符合特殊性稅務處理，非股權支付的部分不確認所得”這個是不是筆誤，應該是“股權支付的部分不確認所得”？
稅法老師 
2022 08/17 15:31
1.是的，您理解的是正確的
2.應該是“股權支付的部分不確認所得”。抱歉，寫錯了。
m3993_71018
2022 08/17 17:53
算比例的時候都是按公允價值去算？這題里頭還出現了計稅基礎是4500，公允價值是7000，兩個怎么不一致呢？
稅法老師
2022 08/17 18:06
購買輪胎廠的部分資產公允價值是8000萬元，該公司用股權（公允價值為7000萬元），銀行存款是1000萬元支付的對價。
計算股權支付比例7000/8000和非股權支付1000/8000比例時，都是除以的公允價值。
閱讀 606
描述你的問題，直接向老師提問
522
意見反饋
