老師 我只有這個 文字檔的也發不出這么多字

同學你好，我這邊看不清楚這個圖片，你再拍一張發我看下，可以嗎，

老師 你可以點查看原圖看的

六、合同案例:(本題10分，每小題2分) 浙江開源公司生產特種設備，為開拓市場，2018年4月10日給新客戶江蘇揚州鑫利 來塑化廠寄送該公司的價目表，希望銷售某種設備，價格每臺2000元;鑫利來塑化廠回電子郵件稱:“如價格能降10%，則購買100臺，5月10日前貨到付款。”開源公司回郵件稱:“同意降價10%，但公司現有設備40臺，另60臺5月20日前送到。”開源公司5月2日派業務員張某押車將40臺送至鑫利來塑化廠，經驗收后鑫利來塑化廠按每臺1800元付款。張某告訴鑫利來塑化廠，另外60臺可在15天內送到，鑫利來塑化廠拒絕認可，開源公司認為鑫利來塑化廠撕毀合同，遂派張某押車將另外60臺送至該廠，該廠拒收。張某即將設備存入中通物流公司的倉庫，入夜，天降罕見大雨導致泥石流沖毀倉庫，設備全部毀損。開源公司將鑫利來塑化廠起訴至法院。根據以上事實，回答下列問題: (4)開源公司運送另外60臺設備，鑫利來塑化廠拒收，該行為合法嗎?理由是? (5)開源公司將設備存于中通物流公司倉庫導致貨物毀損，應由誰承擔責任?為什么?

同學你好，稍等下哈，

同學你好，久等了， 1、鑫利來，拒收是合法的，理由，郵件回復，100臺設備，是5月10日貨到付款，開源公司沒有按照郵件達成時間去履約， 2、貨物毀損，由開源公司和中通物流合理分攤損失