是合理的，同樣的東西因為所面臨的市場條件不同、買賣雙方的地位不同，價格相差很大。但這兩個價格都是公允價值，因為這兩個價格都是相對于買賣雙方普遍允許、接受、認可的價值。兩個價格所適用的范圍不同， 1 000 元適用的范圍較廣， 200 元只是相對于特定的交易主體、特定的市場條件是公允的。同一資產所面臨的市場條件不同，買賣雙方在市場中的地位不同，其公允價值也不同。

你說的這個是第二小題的嗎 那第一小題是咋寫的不知道怎么寫

市場價值與市場價值以外的價值是按資產評估所面臨的市場條件和評估對象自身的條件為標準設定的，無論是市場價值還是非市場價值，其評估都必須考慮決定資產價值的基本因素，即資產自身的條件、利用方式、使用狀態，以及評估基準日的市場條件。資產的市場價值是資產公允價值的基本表現形式，市場價值以外的價值則是資產公允價值的特殊表現形式。市場價值與市場價值以外的價值都是公允價值，即使是市場價值以外的價值，也是資產交易中的一種相對公平合理的價值 , 其對于特定資產業務當事人來說是公平合理的。市場價值與市場價值以外的價值各有其適用范圍和使用范圍，只是市場價值以外的價值的相對合理性的適用范圍較窄。評估人員不應單獨將市場價值作為追求的目標。

某收益性資產預計未來五年收益分別是10萬元、12萬元、14萬元、11萬元和14萬元。假定第六年開始，以后各年收益均為15萬元，確定的折現率和本金化率為10%。分別確定收益性資產在持續經營條件下的評估值。 老師幫忙看一下這道題要怎么做

你好，一事一問，結束這個，重提交，可以嗎？