不要解答我的問題 不解答干什么接

您說得對，出租人有關的一方予以擔保的部分確實是“擔保余值”。擔保余值指的是由承租人或與承租人有關的一方擔保的資產余值。它代表了租賃資產在租賃期滿時，由于有了擔保，出租人能夠確保實現(xiàn)的那部分價值。 在租賃交易中，通常會有兩種類型的余值：擔保余值和未擔保余值。擔保余值由承租人或與承租人有關的一方提供擔保，確保出租人在租賃結束時能夠獲得一定的資產價值。而未擔保余值則是租賃資產余值中，出租人無法保證能夠實現(xiàn)的部分，也就是沒有擔保覆蓋的那部分價值。 因此，原句“未擔保余值，是指租賃資產余值中，出租人無法保證能夠實現(xiàn)的部分，不含與出租人有關的一方予以擔保的部分”中的“不含與出租人有關的一方予以擔保的部分”這部分描述實際上是在定義“未擔保余值”時排除了“擔保余值”。