是的，應該選B。具體如下： 本題需使用乘數效應的概念來判斷均衡國民收入水平的增長幅度。 乘數效應是指政府支出或稅收變動對國民收入的最終影響是初始變動量的若干倍。邊際消費傾向（MPC）在這里起到關鍵作用，因為它決定了乘數的大小。邊際消費傾向越高，財政政策的乘數效應越大。題目中給出的邊際消費傾向為0.6，這意味著每1元的額外收入增加會帶來0.6元的消費增加。 根據凱恩斯模型中的政府支出乘數（G multiplier）和稅收乘數（T multiplier）公式： 政府支出乘數 = 1 / (1 - 邊際消費傾向) = 1 / (1 - 0.6) = 2.5 稅收乘數 = -MPC / (1 - MPC) = -0.6 / (1 - 0.6) = -1.5 這里的稅收乘數為負，表示減稅會增加收入，而增稅則會減少收入。 接下來，我們分別計算選項中的總效應： A. 政府增加購買500億元商品和勞務：政府支出乘數為2.5，所以500億的直接支出將導致國民收入增加 500×2.5=1250500×2.5=1250 億元。 B. 稅收減少1000億元：稅收乘數為-1.5，減稅會以1.5倍的效果增加收入，即 1000×(?1.5)=15001000×(?1.5)=1500 億元的國民收入增長。 C. 政府增加購買1000億元，同時增加稅收500億元：這個情況比較復雜，需要分開計算后再合并效果。政府支出增加1000億會帶來 1000×2.5=25001000×2.5=2500 億元的增長，而稅收增加500億會減少 500×(?1.5)=750500×(?1.5)=750 億元的收入，凈效應為 2500?750=17502500?750=1750 億元。 D. 政府增加購買400億元，同時減少稅收100億元：政府支出400億會帶來 400×2.5=1000400×2.5=1000 億元的增長，減稅100億會帶來 100×(?1.5)=150100×(?1.5)=150 億元的增長，合計 1000+150=11501000+150=1150 億元。 因此，選項B（稅收減少1000億元）將會導致均衡國民收入水平增長最大，達到1500億元。

希望解答能夠幫助到你，麻煩給個五星好評，謝謝

老師按照你的解答，選C啊，1750最大

更正下，本題正確答案為C,C產生的凈效益最大