一、題目區別 涉及的材料不同：第一個題目中短缺的是 B 材料，第二個題目中短缺的是 A 材料。 輔助生產成本明細賬情況不同：第一個題目未涉及輔助生產成本明細賬問題，第二個題目中提到了輔助生產成本明細賬期末記錄賬面余額顯示為零但實際有累計借方余額的情況。 期末庫存材料成本情況不同：第一個題目未涉及期末庫存材料成本的具體問題，第二個題目中給出了期末庫存某材料的實際成本、市場價格、加工費用、產品銷售價格及存貨跌價準備計提情況。 二、第一題答案及解釋 針對資料 5”，審計人員采取的恰當審計程序為審查該批材料的領用單。 選項分析： “直接認定賬實不符” 過于草率，在未進一步調查核實前不能直接認定賬實不符。 “審查 B 材料明細賬記錄” 只能了解賬面情況，無法確定材料短缺的實際原因。 “直接要求調減 B 材料明細賬” 沒有依據，不能在未查明原因的情況下直接調賬。 審查該批材料的領用單可以確定材料是否被領用以及領用手續是否完備，從而找到材料短缺的原因。 三、第二題答案及解釋 針對資料 3”，審計人員可采取的進一步審計程序為審查該批材料的領用單。 理由與第一題類似，不能直接認定賬實不符或直接調整明細賬，審查 A 材料明細賬記錄只能看到賬面情況，審查領用單可以確定材料的實際去向和短缺原因。 針對資料 4”，被審計單位這一處理導致生產成本核算不準確。 輔助生產成本明細賬期末應有余額卻顯示為零，會使生產成本少計，導致生產成本核算不準確