新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
美國CPA、ACCA、CMA、AIA、ACA的特點和區別
財務方面證書的特點
分國家來看，
英國的有：ACCA、ACA、AIA等；
美國的有：CMA、AICPA、CIA等
從業界認可程度上看，
英國的排名應該是：ACA>ACCA>AIA
美國的排名應該是：AICPA>CMA>CIA
從專業方向看，
管理會計：CMA
財務會計：ACA，ACCA，AIA
內部審計：CIA
從國內的薪資水平看，
AICPA>CMA>ACA>ACCA
從考試時間周期看，
ACA>ACCA>AICPA>AIA>CIA>CMA
從花費上看，
ACA>ACCA>AICPA>AIA>CMA>CIA
從國內的知名度上看，
ACCA>CIA>CMA>AICPA>AIA>ACA
個人心理向往程度上看，
AICPA>CMA>ACA>ACCA>CIA>AIA
簡單說說我這個向往程度排序的緣由吧。
并且現在 AICPA可直接換ACA，澳大利亞CPA，日本CPA，香港CPA等
首先，我會首選美國的認證，因為從整體來看，美資企業比英國公司要多，各方面的實力、發展狀況、專業水平、薪資福利、發展機會都比英國要高出很多；事實上，應該有蠻多朋友有這么個印象，就是一些不太知名的非500強的美資公司，福利待遇水平超好，發展機會也很好。
其次，財務會計和管理會計作為從事財務工作的我們來說，缺一不可，而我們接受的教育和后續的考證歷程，多數是圍繞財務會計展開的，特別是可惡的中國CPA考試，花費了我N年大好青春。而在企業工作時候卻恰恰相反，管理會計方面的工作是非常多的，成本控制、財務分析、資金管理、預算管理、績效評估、市場研究、平衡計分卡等等。
再次，從職業發展機遇看，似乎從管理會計方向更容易向CFO、CEO等管理層晉級，原因是管理會計做的事情都是前瞻性，策略性和決策性的，財務會計卻只是對歷史的記錄，評估和糾錯。
倒計時，我不喜歡英國人搞出那么多證書，而且每個證書要你重讀十幾門課程，像是又讀了一遍大學課程。相對來說美國的證書考試形式比較簡單，AICPA和CMA都只有四門課程英文CMA現在只有兩門，基本上都是一年或一年半通過，而知識的融會貫通方面要求一點也不低，每一門課其實都包含了非常多的內容。
【我要糾錯】 責任編輯：小敏
學員討論（0）
新用戶掃碼下載
京公網安備 11010802044457號