說起偏題，估計考過的人都是一臉苦笑，個中滋味，考場上的糾結甚至幻滅的感覺涌上心頭。

       其實，偏題沒有那么“苦澀”，只不過有點辛辣，像洋蔥的味道。

       我們先來剝第一層洋蔥皮：

       有些“偏題”是語言障礙造成的，只不過非英語母語的人才會認為比較偏。

       母語是英語的人幾無障礙。而如果這些題目被翻譯成合適的中文之后，你也不會覺得偏，甚至是非常直接的考點。這類的偏題出在reg 和aud 兩門的多。（以前考cisa的時候，我遇到過類似情況。cisa分中英文卷，題目一樣，有時候在英文中看上去很難的一道題，所謂的“trick"在中文中看上簡單而滑稽。）

       對付這一類偏題，沒有辦法，只能考前多讀題，多做題，對照答案找“洋蔥”。

       我預測這一類的偏題會逐年增多，一方面非美國考生越來越多了，涌現出了不少高分甚至滿分，如果我是board 的人，也會考慮平衡一下。畢竟aicpa 的主要客戶在本土。（這個是個見仁見智的問題，也有人認為是某種歧視呢。）

       第二層洋蔥皮，考的是常識，但非國際常識，而是美國常識，一些美國國情集中的領域，比如租房，遺產稅，離婚贍養，資產稅等等。

       對付這一類偏題，沒在美國生活過，單靠啃教材比較難以理解。看看美劇有幫助，我推薦“傲骨賢妻““波士頓法律”等等。你們有什么推薦，請評論或留言。

       第三層洋蔥，出現在教材的小字部分，常常是大原則的“小例外”，沒辦法，熟讀教材吧。

       也有教材上完全沒有的“偏題”，沒有教材是保證你通過考試的。但你不會只因為這類偏題而通不過考試，它們的比例不高。

       第四層洋蔥，你遇到了反而是好事情。每年出題的組織都會放一些新題在題庫里面。妙就妙在，這些題只是為出題組提供統計數據的，對你的考試卻不計分。

       （我考bec 的時候遇到兩道xbrl，這個完全沒有道理，我見過頭一道題，因為a-這個點沒有那么重要，b-我可以肯定，我做對了頭一道，所以，第二道題決不是題庫對我“弱點“的連續打擊。唯一的解釋是，其中一道題不計分。）

       出題組要統計數據干嘛用，“試水”用，在aicpa 大規模正式通過考試衡量某一個知識點之前，出題組必須要對于考生的反應有所預期。一個每個人都答不出來的考點，和一個人人都輕松搞定的考點，對于aicpa 的考試都是沒有意義的。

       第五層洋蔥，遇到了可以提前慶祝了?？荚囶}庫是智能的，如果考到一半，你基本沒有太弱的點，那么你已經進入高分區。

       這個時候系統不可能給你在電腦上打一條橫幅出來，通知“你已及格，請離開考場去購物吧。”       系統還是要繼續考你，但這個時候，不計分題的份額可能也用光了，系統不能再出不計分的題了，怎么辦？

       既不能出不計分的題，又不能冒險隨機出題（如果讓你再次連續答對，考出比滿分更高的分？），系統唯一的出路是，它搜索歷史上那些至少被考生答對的題，用這些極難的題來對付你……

       遇到這樣的洋蔥，恭喜你，你苦盡甘來了。