1.提問：第69頁，股份有限公司注冊資本的最低限額為人民幣1000萬元。80-81頁在公司擬發行的股本總額中，發起人認購的部分不少于人民幣3000萬元。既然最低限額為1000萬元，為什么還要規定發起人認購的部分不少于人民幣3000萬元呢，這不是前后矛盾嗎？

　　解答：原《公司法》第78條規定，股份有限公司注冊資本的最低限額為人民幣1000萬元。新《公司法》第81條第3款規定，股份有限公司注冊資本的最低限額為人民幣500萬元。這是《公司法》規定的股份有限公司設立的資本要求。1993年4月22日，國務院頒布了《股票發行與交易管理暫行條例》，該《條例》第八條規定，設立股份有限公司申請公開發行股票，應當符合下列條件：（一）其生產經營符合國家產業政策；（二）其發行的普通股限于一種，同股同權；（三）發起人認購的股本數額不少于公司擬發行的股本總額的35%；（四）在公司擬發行的股本總額中，發起人認購的部分不少于人民幣3000萬元，但是國家另有規定的除外；（五）向社會公眾發行的部分不少于公司擬發行的股本總額的25%，公司擬發行的股本總額超過人民幣4億元的，證監會按照規定可以酌情降低向社會公眾發行的部分的比例，但是最低不少于公司擬發行的股本總額的15%；（六）發起人在近三年內沒有重大違法行為；（七）證券委規定的其他條件。

　　《公司法》與《股票發行與交易管理暫行條例》的沖突不止此一處。修改后的《公司法》已經充分考慮與其他法律和行政法規的協調。對《股票發行與交易管理暫行條例》，相信在貫徹《公司法》的過程中也會對其進行必要的修改或廢止，以防給證券實踐工作帶來混亂。

　　2.提問：第279頁第3行，“其在銷售地發生的銷售額回原所在地后，仍應按規定申報納稅，在銷售地繳納的稅款不得從當期應納稅額中扣減。”這句話不太清楚，應納稅額中包括在銷售地繳納的稅款，算不算重復納稅，希望能解釋一下。

　　解答：不能算重復納稅。此項規定是對沒有向機構所在地主管稅務機關申請開具外出經營稅收管理證明的納稅人的懲罰措施。從形式上看，類似于重復納稅而已。

　　3.提問：第26頁末尾一段：“第二審人民法院的判決、裁定是終審的判決、裁定。當事人對重審案件的判決、裁定可以上訴。”這兩句話，是不是有點自相矛盾？

　　解答：訴訟法規定的審判程序有一審程序、二審程序、再審程序（審判監督程序）。我國實行的是兩審終審制，案件經兩級法院的審理并由第二審人民法院作出的判決、裁定是終審的判決、裁定，當事人不得上訴，但是，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或上一級人民法院申請再審。而重審不是案件的審理程序，而是人民法院判決、裁定的一種結果。這里所指的重審是二審法院（一審人民法院的上級人民法院）對當事人提起上訴的下級人民法院審理的案件，經過審理，判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審法院重審。因為，原審人民法院是一審人民法院，因此，對于一審人民法院對重審案件的判決、裁定，當事人可以上訴。

　　4.提問：第266頁，價外費用中的運輸裝卸費、代墊款項與價外費用外的代墊運費怎么區別？能舉一例子嗎？

　　解答：納稅人甲企業銷售給乙一臺電腦，乙僅支付了70％價款，甲企業同意乙提走電腦，余下的30％價款由甲企業墊付。但是由于銷售行為已經完成，應該以銷售額作為增值稅的計稅依據，30％的價款不過是甲企業的代墊款項而已。代墊運費則不然，納稅人甲企業與不在同城的乙企業簽訂了40臺電腦的買賣合同，銷售額不包括運費，履行合同的方式由鐵路部門承運，購買方乙企業到當地鐵路部門提貨。由此產生的甲企業代墊運費不應計入價外費用，而甲企業支付的運輸裝卸費與運輸手續費應計入價外費用。

　　5.提問：第132頁倒數第5行講到以后由召集人召集的債權人會議，開會前7日通知債權人，而在第133頁第二段中說15日前通知，到底是多少日前？

　　解答：1991年11月7日，最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國企業破產法（試行）》若干問題的意見，其中，第27條規定，召開債權人會議，召集人應在開會前7日（外地應為20日）將會議的時間、地點、內容、目的等事項通知債權人。

　　就本人對《經濟法》輔導教材第132頁和133頁的理解，首次召開債權人會議，召集人應在開會前7日將會議的時間、地點、內容等事項通知債權人。第一次債權人會議后又召開債權人會議的，會議召集人在開會前15日將會議時間、地點、內容、目的等事項通知債權人。但是，最高人民法院的司法解釋僅規定了7日的時間。