昨天，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)快報(bào)記者證實(shí)，他們已經(jīng)對(duì)瓊花在其上市發(fā)行前的招股說(shuō)明書(shū)中涉嫌虛假記載和重大遺漏立案稽查，并自7月9日起的3個(gè)月內(nèi)不受理它的簽字保薦代表人張睿、吳雪明推薦的項(xiàng)目。同時(shí)，瓊花股票停牌一天。

　　證監(jiān)會(huì)對(duì)快報(bào)表示，立案就意味著瓊花將接受更進(jìn)一步的調(diào)查，此前，瓊花負(fù)責(zé)人和其保薦人已經(jīng)被令來(lái)證監(jiān)會(huì)澄清有關(guān)問(wèn)題。江蘇證監(jiān)局也表示，已經(jīng)明確列舉獨(dú)立董事專項(xiàng)說(shuō)明應(yīng)該包括的內(nèi)容，并要求獨(dú)立董事對(duì)公司是否存在違反規(guī)定的擔(dān)保情形逐條過(guò)濾審查，明確發(fā)表獨(dú)立意見(jiàn)。江蘇證監(jiān)局還分別與10家會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行一對(duì)一溝通，通報(bào)風(fēng)險(xiǎn)因素，提出審計(jì)關(guān)注要點(diǎn)。

　　至于調(diào)查期，因?yàn)榄偦ㄊ录�已�?jīng)對(duì)廣大股民造成了傷害，所以可能會(huì)延續(xù)數(shù)月。對(duì)于瓊花董事長(zhǎng)于在青和總經(jīng)理敖吟梅會(huì)不會(huì)單獨(dú)作出處罰，則要看涉嫌虛假記載和重大遺漏的案情調(diào)查報(bào)告出來(lái)后，兩個(gè)人在其中究竟起了多大作用而定。中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，所有發(fā)行人和上市公司都要依法嚴(yán)格履行信息披露義務(wù)，保證信息的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。保薦機(jī)構(gòu)及其他相關(guān)中介機(jī)構(gòu)要依法履行核查責(zé)任。對(duì)任何違反信息披露規(guī)定，造成虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏的，監(jiān)管機(jī)構(gòu)將發(fā)現(xiàn)一起查處一起，絕不姑息。中國(guó)證監(jiān)會(huì)希望發(fā)行人及中介機(jī)構(gòu)能引以為戒，依法規(guī)范運(yùn)作。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于證券市場(chǎng)虛假陳述導(dǎo)致的民事?lián)p害賠償案件適用法律的若干規(guī)定》中的規(guī)定，虛假陳述應(yīng)當(dāng)包括虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏和不正當(dāng)披露四種，江蘇瓊花也可因此被投資者索賠。（記者 石成）

　　天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所“置身世外”

　　被公眾追問(wèn)的瓊花事件的另一個(gè)配角，出具上市審計(jì)報(bào)告的江蘇天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所，在一片問(wèn)責(zé)聲中，倒是頗有些“置身世外”的意思。連續(xù)兩天，快報(bào)記者上門(mén)采訪，都被擋了回來(lái)。

　　業(yè)務(wù)部在采訪要求面前只是強(qiáng)調(diào)：“負(fù)責(zé)給瓊花審計(jì)的會(huì)計(jì)師出差了、我們和他們之間通常不打電話，只是通過(guò)電子郵件聯(lián)系，所以沒(méi)辦法找到、他們現(xiàn)在在接一個(gè)非常大的項(xiàng)目，一時(shí)半會(huì)兒回不來(lái)。”最后，記者留下了一個(gè)書(shū)面采訪提綱，詢問(wèn)：天衡是否收到了瓊花提供的完全的資料？天衡在瓊花欺詐事件中應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？很難預(yù)料，天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所在瓊花問(wèn)題上將會(huì)作出什么樣的回答。盡管天衡至今仍保持沉默，但有些問(wèn)題則不能不面對(duì)。

　　根據(jù)《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則》，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該：“詢問(wèn)管理當(dāng)局有關(guān)重大交易的授權(quán)情況”； 應(yīng)該“了解是否存在已經(jīng)發(fā)生但未進(jìn)行會(huì)計(jì)處理的交易，查閱會(huì)計(jì)記錄中數(shù)額較大的、異常的及不經(jīng)常發(fā)生的交易或余額”。已經(jīng)公開(kāi)的記錄顯示，在2003年12月31日，瓊花公司國(guó)債投資賬面價(jià)值3453.37萬(wàn)元。2004年4月30日，該部分國(guó)債投資市值（凈價(jià)＋應(yīng)計(jì)利息）下跌至3128.23萬(wàn)元，這兩個(gè)數(shù)字簡(jiǎn)單一比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)未確認(rèn)的投資損失達(dá)325.14萬(wàn)元。再看瓊花對(duì)證監(jiān)會(huì)的說(shuō)明是，其2004年上半年產(chǎn)生的稅前損失為88.4萬(wàn)元。這些數(shù)字證明這些交易在瓊花的會(huì)計(jì)記錄上不是空白，明明已經(jīng)有了預(yù)虧，天衡的資深注冊(cè)會(huì)計(jì)師們?cè)鯐?huì)視而不見(jiàn)？

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，眼下會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的競(jìng)爭(zhēng)激烈，所以經(jīng)常有一些可計(jì)可不計(jì)的財(cái)務(wù)問(wèn)題，會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)放一馬。但瓊花是作為試點(diǎn)股發(fā)行的中小企業(yè)股，有指導(dǎo)性價(jià)值，天衡的“經(jīng)常審計(jì)重大項(xiàng)目的會(huì)計(jì)師們”不會(huì)不明白這種錯(cuò)誤對(duì)股民和股市的影響。而且《根據(jù)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》，注冊(cè)會(huì)計(jì)師如因?qū)徲?jì)范圍受到限制，未能就對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表具有重大影響的關(guān)聯(lián)方及其交易獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)考慮發(fā)表保留意見(jiàn)或拒絕表示意見(jiàn)。如果關(guān)聯(lián)方及其交易的信息披露不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)發(fā)表保留意見(jiàn)或否定意見(jiàn)。遺憾的是，天衡的注冊(cè)會(huì)計(jì)師們，看來(lái)是沒(méi)有履行這些應(yīng)有的權(quán)利。

　　「資料鏈接」

　　天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所的前身是江蘇省會(huì)計(jì)師事務(wù)所，創(chuàng)建于1985年10月，1993年，經(jīng)國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局和中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)，成為中國(guó)首批取得從事證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資產(chǎn)評(píng)估許可證的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，同時(shí)也是中國(guó)首批取得金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)審計(jì)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。眾多的國(guó)際國(guó)內(nèi)知名公司均是其客戶，包括春蘭、新百、南鋼等在內(nèi)共有35家上市公司是由其完成審計(jì)或評(píng)估，飛利浦、巴斯夫、奔馳等全球500強(qiáng)企業(yè)也是其服務(wù)對(duì)象。