和以往年度一樣，今年的上市公司年報披露結束后，接踵而來的是各種各樣的年報更正公告、補充公告。引起我們注意的是，6月份以來，先后有ST歲寶（600864）和ST炎黃兩家公司發布了新舊業績\“面目全非\”的更正公告，如此\“大手筆\”的更正實在令人驚訝。

　　經過更正以后，ST歲寶的凈利潤增加1000多萬元，ST炎黃則由盈利瞬間變為虧損。值得一提的是，盡管兩者變更結果不同，但卻產生了殊途同歸的效果。ST歲寶因原報告被注會出具無法表示意見審計報告，而導致其股票被\“ST\”，ST炎黃則因更正后的年報被注會出具無法發表意見審計報告而淪為ST一族。

　　6月4日，ST歲寶年報補充公告\“問世\”，說是補充公告，實則是該公司董事會對公司擁有的深圳歲寶百貨有限公司按權益份額進行權益法核算后，重新編制了2003年年報。修改后的年報有諸多重要數據與前份年報存在較大差異，可謂\“判若兩人\”。其中，利潤總額由修改前的\“13385177.64元\”變更為修改后的\“26180741.62元\”，增幅近100%；凈利潤由修改前的\“3517697.69元\”變更為修改后的\“16313261.67元\”，增長了3.6倍；每股收益由修改前的\“0.03元\”變為修改后的\“0.12元\”，翻了兩番；凈資產收益率由之前的\“0.88%\”變為修改后的\“3.95%\”。

　　6月16日，ST炎黃對公司2004年4月份公布的年報也進行了更正。由于公司原年報未將對外擔保及訴訟、資產查封等事項進行披露，亦未對相關資產的損失進行預計，而這些事項又對公司財務狀況產生了重大影響，因此，公司董事會不僅更正了財務數據，還聘請注會對公司2003年年報重新進行了審計。更正以前，公司的年報數據是，凈利潤74.77萬元，每股收益0.0131元。調整后，公司居然虧損1468.61萬元，每股收益-0.26元，讓投資者大跌眼鏡。與此同時，公司年報的審計意見也由原來的\“帶強調事項段的無保留意見\”變更為\“無法發表意見\”。鑒于這些原因，公司不僅被深交所公開譴責，同時由于會計師事務所對年報出具無法表示意見的審計報告，公司股票被\“戴帽\”。

　　客觀地說，上市公司對年報、半年報進行更正和補充不足為奇，但更正后業績有如此\“翻天覆地\”的變化就顯得稀奇且應該引起重視了。印象中，類似情況在大唐電信（600198）、*ST福日（600203）等個別公司身上曾經出現過。如大唐電信2002年半年報曾因相關會計處理違反有關規定，而將其2002年上半年凈利潤由原盈利478.12萬元，變為虧損1588萬元。此外，福日股份2002年年報曾因會計師事務所出具了保留意見的審計報告，公司最終將年報業績由盈利調整為虧損。

　　而從\“變臉\”原因看，有的公司是出于無奈，如ST歲寶是因為該公司在4月30日發布年報之時，尚無法獲取經具有證券資格的會計師事務所審計的深圳歲寶百貨有限公司2003年度會計報表，故未進行權益法核算。但有的公司卻是由主觀原因導致的業績失真，ST炎黃就屬于此類。公司對重大擔保事項、重大訴訟事項沒有及時履行信息披露義務，而且向關聯方提供資金也沒有及時履行臨時報告披露義務，這些事項涉及金額巨大，嚴重違反了相關規定。

　　對于這一現象，有關業內人士指出，事實上，無論出于何種原因，也無論公司業績是由盈利變虧損，還是由虧損變盈利，如此前后明顯不一致的業績報告，不僅會對投資者的持股信心造成較大打擊，同時也對這些公司股票的二級市場表現產生較大影響。更重要的是，在一定程度上，相比上市公司業績預告的\“變臉\”，財務報告的\“變臉\”更為可怕，對投資者的影響也更惡劣。因此，有必要對此類現象加大監管力度，進一步規范并約束上市公司財務報告的\“變臉\”行為，從而提高信息披露的質量。同時，上市公司也應真正樹立講誠信的責任心，以對投資者高度負責的態度披露有效信息。