相關學者認為，雖然我國按照國際會計報告準則（IFRS）逐步推行的一些新會計條例，有助于改善財務報告的長期連貫性及比較性，但這也意味著各大企業今后可能必須承擔更高的遵循成本（compliance cost）。
　　
　　國大商學院一教授說，這些成本對中小型企業的影響較大，例如更高的審計費用，公司聘請獨立評估專家的額外費用，以及公司本身得進行額外簿記所涉及的費用。
　　
　　例如，一些較復雜的會計概念如合理估價（fair valuation）及資產折損（impairment）等所涉及的估算，并不是一般會計師所熟悉的，就算精通這方面的估算，審計師可能也會質疑其獨立性，這么一來，為了確保數據的準確與可靠性，各大掛牌公司可能就得另外聘請專業人士進行估價。
　　
　　可能為分析員帶來新挑戰
　　
　　專家指出，雖然國際會計報告準則能夠讓分析員更好地利用各大公司的財務報告來比較同行之間的表現，但實際上也可能為分析員帶來新的挑戰。因為不同國家在不同時候實行新條例，而會計政策上的改變也導致趨勢分析變得困難，還有計算合理估價的方式也有所不同。
　　
　　標準普爾及國大商學院昨天也聯合發表了一項報告書，重點探討評估東南亞及南亞國家的企業信貸時所牽涉的一些課題，報告的研究對象是來自6個國家的63家公司。
　　
　　標準普爾的公司評級董事鮑景昕表示，如果要給予可靠的信貸評級，標準普爾不能單靠各大公司的財務報告來進行分析，因為這些財務報告可能沒有列出一些會影響信貸評級的重要信息。
　　
　　此外，有些公司可能會為了達到某些利益而故意擴大或縮小其收入，例如在生意下降時故意把貨物轉售給分銷商，或是為了減少稅務而過度撥出準備金，因此標準普爾在分析時所注重的是公司的周轉現金（cash flow）。
　　
　　還有，有些公司可能會采納“大洗澡”（big bath）的會計方式，即利用資產折損來減少現有收入，以換取日后更高的盈利，因此標準普爾在計算這些公司的營運周轉現金時會除去該項記錄，直到他們支付或獲得任何現金時才重新納入計算程序。
　　
　　鮑景昕表示，公眾由于無法取得有些公司的財務報告，無法進行全面的財務分析。有些公司因為沒有對外公開中期的財務報告，也影響了分析員進行及時分析，總的來說，分析師必須在得到一家公司的財務報告后依據不同情況進行適當的調整，才能夠給予可靠的評級。