辭職能免責(zé)嗎？自行辭職何時能生效？

　　最近，新疆屯河兩名獨立董事相繼宣布辭職，尤其是清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授魏杰躋身其中更是引起了市場的關(guān)注。這一舉動也引發(fā)出兩個焦點問題，一個是獨董能否辭掉其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，另一個是該辭職是否由此生效。

　　首先宣布辭去新疆屯河獨董的杜厚文稱，近兩年來，深感公司在披露信息方面（包括對獨立董事）存在著不透明的情況，在此情況下難以履行職責(zé)，特提出辭職。魏杰在6月11日發(fā)布的辭職函中也稱，因無法了解和把握公司的真實運(yùn)行情況，決定辭去公司獨立董事職務(wù)。資料顯示，杜厚文是在2002年10月25日受聘擔(dān)任新疆屯河獨董的，魏杰是2001年12月30日開始擔(dān)任新疆屯河的獨立董事。

　　兩位獨董雙雙宣布辭職，無疑與近期德隆系“地雷”大面積引爆有著直接關(guān)系。6月4日，新疆屯河發(fā)布公告稱，中國證監(jiān)會新疆監(jiān)管局正在對公司進(jìn)行巡檢，并發(fā)現(xiàn)公司存在違規(guī)擔(dān)保、為大股東及實際控制人提供大額存單質(zhì)押以及巨額資產(chǎn)抵押等事實。在這一敏感時刻，兩位獨立董事開始“覺醒”并采取自我保護(hù)行動，當(dāng)在情理之中。然而，有業(yè)內(nèi)人士指出，獨董對上市公司此前的情況到底不知情到什么程度，獨董在其任職期間是否真正盡職盡責(zé)，還有待于監(jiān)管部門調(diào)查。如果發(fā)現(xiàn)上市公司此前存在嚴(yán)重違規(guī)甚至違法行為，并涉及到獨董未盡責(zé)，那么獨董雖然此時辭職，也將難以逃脫責(zé)任。

　　如果上市公司此前存在違法違規(guī)行為，那獨立董事究竟應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，獨董如何才能免責(zé)？在中國證監(jiān)會2001年8月頒布的《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》中尚沒有比較清晰的界定。

　　就新疆屯河而言，兩位獨董在辭職函中均稱，辭職從辭職日起生效，而上市公司在董事會公告中也表示對獨董在任職期間的辛勤工作予以感謝。但兩位獨董的辭職是否就此生效，還有待探討。

　　根據(jù)指導(dǎo)意見，“如因獨立董事辭職導(dǎo)致公司董事會中獨立董事所占的比例低于指導(dǎo)意見規(guī)定的最低要求時，該獨董的辭職報告應(yīng)在下任獨立董事填補(bǔ)其缺額后生效”。而目前新疆屯河尚未公告公司已重新聘任新獨立董事。

　　新疆屯河應(yīng)有董事15名，其中獨立董事為5名。現(xiàn)在兩名獨立董事宣布辭職，如果公司不及時聘任新獨董，公司獨董數(shù)量就達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。何況，在目前情況下，新疆屯河能否聘到獨董也是個問題。

　　前不久，已有一家上市公司的獨董因公司違規(guī)而遭受譴責(zé)。據(jù)說，這位獨董在發(fā)現(xiàn)公司風(fēng)險后即于2003年底提出辭職，但因公司遲遲找不到新獨董，使他的辭職至今無法生效。

　　面對獨董辭職遭遇到的制度問題，有權(quán)威人士指出，監(jiān)管部門已多次表示將對指導(dǎo)意見盡快作出修改，相信會在新的指導(dǎo)意見中，對獨董如何履行職責(zé)、獨董應(yīng)該承擔(dān)哪些責(zé)任以及監(jiān)管部門有哪些監(jiān)管措施等，作出更加具體的規(guī)定。