有關部門終于就爭論已久的遺產稅表態──財政部副部長樓繼偉稱，只有在對個人信息很清楚的情況下才能實施遺產稅，但目前相關信息很不完善，所以不準備開征遺產稅。

    居于我國基尼系數超過0.45的現狀，開征遺產稅對調節貧富差距具有積極的意義，但財政部卻“果斷地”給爭論畫上句號。咀嚼樓副部長不開征遺產稅的緣由，會發現其中的一些硬傷。

    個人信息不明晰并不能成為不實施遺產稅的理由。美國建國不久后的1797年，就開始征收遺產稅，并在1916年成為固定稅種征收至今。沒有人會相信兩百多年前美國的個人信息就是完善的，即使現今美國稅制中，個人信息方面仍有瑕疵，但這并不影響遺產稅的征收。

    也許有人會說，美國不正要取消遺產稅嗎？是的，4年前美國總統小布什就簽署了一項法案，遺產稅逐步遞減，到2011年全部取消。但我們不能忽略法案的政治背景，即小布什在競選總統時許過減稅的諾言。

     有意思的是，當美國富豪聽說遺產稅要廢除時，異口同聲表示抗議，120名美國富翁曾聯名在《紐約時報》發表聲明，呼吁政府不要取消遺產稅。這些富豪包括比爾·蓋茨的父親老威廉，他在請愿書中寫道：取消遺產稅將使美國富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠富有、窮人永遠貧窮，這有悖社會公平，也違背美國的創業精神。

    形成反差的是，我國一些富人一聽到要開征遺產稅的風聲，就急著把財產轉給甚至還沒成年的子女；當他們忐忑不安的心情與日俱增的時候，財政部卻以單薄的“個人信息不清楚”為由將遺產稅打入冷宮。

     一些學者關于遺產稅開征可能導致投資銳減與經濟放緩的擔心，有杞人憂天的味道，以發展為己任的企業家，不會因為要上繳遺產稅，就不再做大做強企業；而一些人對征管難度大、社會成本高的擔憂，又患了避重就輕的毛病，遺產稅開征更重要的意義，在于倡導“大公平”的社會理念，并積極促進社會捐贈、慈善事業的發展。從這個意義說，即使征收遺產稅困難重重，至少應該嘗試一下，如果行不通，再停征也不遲。