稅收與死亡一樣，不可避免。但誰也不愿多繳稅，因為在總收入一樣的條件下，稅繳多了，利潤必然會減少。為了增加利潤、減少支出，有人偷稅，有人避稅（非法避稅），還有人進行稅收籌劃（合法避稅）。

　　凡偷稅總是要付出一定的代價。即使僥幸逃得了一時，也逃不了長久，因為這一次查不出來，不等于下一次查不出來。俗話說，真的假不了，假的真不了。一旦被查出，不但要追繳稅款及滯納金，還要被處以罰款，如果構成偷稅罪，還要承擔相關的刑事責任。這樣一來，不但經濟上損失慘重，而且聲譽上也會遭受影響。劉曉慶稅案就是前車之鑒。

　　于是就有人主張避稅。避稅，有非法與合法之分。非法的避稅，違背了稅法制定的意圖，弄不好很可能釀成偷稅。轉讓定價是避稅的主要形式，無論是外資企業還是內資企業，凡是能通過轉讓定價降低稅負的，誰也不會放棄這個絕妙的機會。不過，把戲人人會做，各有巧妙不同。稅法規定，關聯企業之間發生的業務往來，如果沒有按照獨立企業正常的往來收取或者支付價款費用，而影響應納稅收入或應納稅所得額的，稅務機關有權合理調整。通過轉讓定價以降低稅負，這本來無可厚非，但如果定價超過了一定的限度，就會導致得不償失。因為其行為本身已經違反了《稅收征管法》第36條的規定。既然這種避稅行為是非法的，我們當然要“反避稅”。

　　最精明的做法莫過于合法避稅（legalavoidance）了，也正因其合法，所以人們更習慣于將合法避稅叫做“稅收籌劃（taxplanning）”。有人對中國稅務報等媒體上刊登稅收籌劃的文章表示不理解。而稅法專家們則認為：研究稅收籌劃可以間接地規范征納行為。偷稅好比盜竊，在趁人不知道的情況下，拿人東西據為己有，叫做“偷”。如果能合法節稅，還有誰會去偷稅呢？納稅人偷稅，稅務機關必然要對之處罰，企業被整垮了，稅收并成了無本之木、無源之水。鼓勵人們進行稅收籌劃，實際上就是叫人們不要干偷稅和非法避稅之事。稅收籌劃的合法性，決定了其行為不會被禁止，也無法禁止。與其不禁止，還不如鼓勵。從表面上看，納稅人通過稅收籌劃，減少了國家的稅收收入，而這部分稅收按照現行稅法是可以不交的。換一個角度，雖然國家少了收入，可企業卻得到了實惠，企業做大了，國家的稅收才會同步增長。中國稅務報這一高明的做法，可謂“潤物細無聲”！

　　征納關系從來就是一對矛盾。無論是外資企業、內資企業，還是個體工商戶，凡是涉及稅收的地方，必然有人偷稅，有人避稅。納稅人考慮的是自身的經濟利益，而稅務機關則是維護國家的利益。因此，有偷就有查，有避就有反。在實際操作中，稅務機關應當對這些行為加以區分，對偷稅行為，應當嚴查重罰，殺一儆百；對避稅行為，權威部門應當及時研究制定相應的征管措施，以阻塞稅收征管漏洞；對稅收籌劃行為應當鼓勵和提倡。只有這樣，才能充分維護國家利益和納稅人的合法權益，使稅收征管沿著規范化的軌道前進。