《新會計準則12號——債務重組》第五條規定，以非現金資產清償債務的，債務人應當將重組債務的賬面價值與轉讓的非現金資產公允價值之間的差額計入當期損益，轉讓的非現金資產公允價值與其賬面價值之間的差額計入當期損益。按照上述規定，債務人在債務重組中要確認兩項收益，一是還債收益，即以非資產的公允價值與債務的賬面價值差額確認收益；二是銷售收益，即按資產的賬面價值以公允價值銷售實現的差額確認收益。

　　例：甲公司（增值稅一般納稅人，稅率為17％）欠乙公司售貨款20萬元，因甲公司發生財務困難，無法按期償還債務，經與乙公司協商并達成協議，乙公司同意甲公司用一批庫存商品抵償債務。該批商品賬面價值12萬元，公允價值15萬元，計稅價等于公允價值。按債務重組新準則第五條規定，甲公司計入當期損益的金額應為：20－15＋（15－12）＝8（萬元）。因此，相應的會計處理應為：借記“應付賬款”（乙公司）20萬元，貸記“庫存商品”12萬元和“營業外收入”（債務重組收益）8萬元。也就是說，債務人甲公司要確認以公允價值15萬元的商品抵償20萬元債務實現的5萬元所得，以及以12萬元商品按15萬元視同銷售實現的所得3萬元，合計實現所得8萬元，計入當期損益。

　　但這樣的處理，顯然沒有考慮甲公司用庫存商品抵頂債務這一視同銷售行為應計提的增值稅銷項稅金2.55萬元（15×17％）。如果考慮增值稅銷項稅金，債務人甲企業對上述業務會計處理在沖減“應付賬款”（乙公司）20萬元，減少庫存商品12萬元的同時，還要增加“應交稅金”（應交增值稅銷項稅額）2.55萬元，這樣，“營業外收入”（債務重組收益）就不是8萬元而是5.45萬元了（8－2.55）。這樣處理的結果將使得該項債務重組確認的會計收益為5.45萬元，與上面按照新準則規定計算的8萬元結果不符。如果按新準則將債務重組收益確認為8萬元，那么計提的增值稅銷項稅金似乎又無法進行賬務處理。

　　請問，上述中，到底哪一種處理方法正確？所得稅上應按哪一種方法確認所得額？

　　答：這是一個對非現金資產公允價值理解的問題。應該說，按照會計準則規定，后一種債務重組會計處理是正確的，而且企業所得稅上也是按照后一種確認債務重組所得5.45萬元。其差別的主要原因是，抵償債務資產的公允價值和轉讓（視同銷售）資產的公允價值有不同的含義，前者公允價值是含稅的，而后者公允價值卻是不含稅的。

　　我們可以先分析一下企業所得稅處理，就能比較清晰的理解非貨幣性資產的公允價值概念。《企業債務重組業務所得稅處理辦法》（國家稅務總局令〔2003〕第6號）第四條規定，債務人（企業）以非現金資產清償債務，除企業改組或者清算另有規定外，應當分解為按公允價值轉讓非現金資產，再以與非現金資產公允價值相當的金額償還債務兩項經濟業務進行所得稅處理，債務人（企業）應當確認有關資產的轉讓所得（或損失）。按照此項稅法規定，我們應該將甲公司以商品償債的行為分解為銷售商品和以銷售商品的公允價值償還債務兩項行為。我們知道，增值稅屬于價外稅，所以，計算甲公司銷售商品實現利潤時候的公允價值是不含稅的，以轉讓商品的公允價值15萬元（計稅價值）減除轉讓成本12萬元（不含稅），實現的銷售所得就是3萬元。而以商品還債時，雙方都是按商品發票金額（含稅）計算的，此時計算償還債務所得的公允價值是含稅的，因而甲公司以含稅價17.55萬元（15＋2.55）償還同樣是含稅價20萬元的債務，獲得的所得就是2.45萬元（20－17.55）。《企業債務重組業務所得稅處理辦法》第六條還規定，債務重組業務中債權人對債務人的讓步，包括以低于債務計稅成本的現金、非現金資產償還債務等，債務人應當將重組債務的計稅成本與支付的現金金額或者非現金資產的公允價值（包括與轉讓非現金資產相關的稅費）的差額，確認為債務重組所得。據此，所得稅上債務重組分解為兩項行為實現的所得為5.45萬元（3＋2.45）。

　　同樣的道理，會計準則中規定的“債務的賬面價值”也是含稅的，因而與其對應的“非現金資產公允價值”也應該是含稅的，而計算“轉讓的非現金資產公允價值與其賬面價值之間的差額”時，其“公允價值”是不含稅的。所以，既然20萬元應付款項包含了增值稅，那么本單位商品的不含稅公允價值15萬元也要加上銷項稅金2.55萬元，組成含稅公允價值17.55萬元。實際上企業是以17.55萬元的商品價值（公允價值）抵償20萬元的債務，債務重組所得為2.45萬元。加上視同銷售實現的利潤3萬元，合計5.45萬元。這樣，新會計準則中債務重組的處理實際上就與目前稅法規定一致了。