摘要：汶川災后重建專項資金的分配應該與重建項目有機契合，部分災后重建資金可以探索招投標競爭方式分配運作。以招投標競爭方式分配運作部分災后重建專項資金具有重要的戰略意義。以招投標競爭方式分配運作災后重建專項資金，關鍵要建立與完善招投標的程序及其相應的比選指標體系。為此，我們應該按照“政府引導市場、市場公開交易、交易規范運作、運作統一監管”的思路，完善災后重建專項資金招投標競爭分配運作的制度安排。

　　關鍵詞：汶川地震；災后重建專項資金；招投標；災后重建專項資金分配

　　汶川地震災區的災后重建和恢復生產是一項系統工程，涉及面廣、任務重、要求高，必須用科學發展觀來統攬，實現科學救災、科學重建。災區重建和恢復生產要全面貫徹“以人為本、科學規劃、統籌兼顧、分步實施、自力更生、國家支持、社會幫扶”的基本方針。據財政部公布，截至2008年8月14日，各級財政部門共投入抗震救災資金644.1億元。其中，中央財政投入574.12億元，包括應急搶險救災資金250.92億元，災后恢復重建資金323.2億元；地方財政投入69.98億元。隨著汶川地震災區災后重建的進程，災后重建工作將在社會主義市場經濟體制的常態下有條不紊地展開，災后恢復重建投入的資金將遠遠大于應急搶險救災資金。盡管如此，面對災后重建的巨大資金需求，仍然顯得“僧多粥少”。因此，很有必要構建災后重建專項資金科學合理的長效分配機制，包括計劃手段分配與市場配置資源相結合的重建專項資金運作的多元化制度安排。以招投標競爭方式來分配運作部分災后重建專項資金，可以說是其中的一種大膽探索與積極嘗試。

　　一、以招投標競爭方式分配運作災后重建專項資金的戰略意義

　　災區重建家園的過程是一種資源配置過程。資源配置目標必須通過一定的資源配置方式來實現。迄今為止，社會化生產中資源配置方式基本上有兩種：市場配置方式和計劃配置方式。在抗震救災與重建家園的過渡時期，應該更多的采用計劃的手段來配置資源；在災區重建家園的中長期過程中，我們也還要繼續用計劃手段來配置重建家園的各種資源。這不僅是災區重建家園的政府主導性質所決定的，也是公有制為基礎的社會主義制度優越性的重要體現。用計劃手段來配置災區重建家園的各種資源，可以更有力度地調度一切可能的資源，突破市場壁壘與行政障礙，快速地實現災區重建家園的目標。

　　但是，我們必須清醒地認識到，我們所處的新時代特征。我國目前在資源配置的方式上，市場在資源配置中起基礎性作用。災區重建家園的過程既然是一種資源配置過程，就離不開市場機制在其中的作用。毋席諱言，市場機制在災區重建家園的過程中，尤其在過渡與恢復時期不應該起主導作用，但是，在政府以計劃手段主導災區重建家園資源配置的前提下，引入市場機制，無疑有助于提高重建家園資源配置的績效。同時，在災區重建家園的資源配置中讓計劃手段與市場機制有機結合，有助于吸引更多的資源進入災區家園重建的領域，緩解重建專項資金不足的壓力與矛盾，確保就地重建與異地新建項目的質量與效益，形成災區重建家園資源配置的長效機制。

　　為推動做好產業轉移和勞動力轉移工作，廣東省委、省政府根據科學發展觀的要求，決定從2008年起到2012年，設立省財政產業轉移競爭性扶持資金，每年安排15億元，分成3個標的，每個標的5億元，采用招投標的競爭性方式，擇優扶持。招標和投標既適用于采購物資設備，也適用于發包工程項目。伴隨著我國市場經濟體制的建立和完善，招投標已廣泛應用到貨物、工程和服務采購等國民經濟及社會發展的各個領域。但是，在重點產業轉移專項資金的分配上首次引入招投標機制，這不僅在廣東是第一次，而且也開了財政專項資金運作的先河。汶川地震災區災后重建專項資金作為一種用途特殊的財政專項資金，也可以對其中的部分專項資金采取類似于廣東的招投標分配運作的做法，進行大膽的探索與積極的嘗試。

　　(一)以招投標競爭方式分配運作部分災后重建專項資金是貫徹落實科學發展觀的體現

　　汶川特大地震給四川、甘肅、陜西等地人民生命財產造成重大損失。與雪災相比，地震給人民財產造成更大損失，經濟學者劉正山初步估算，這次地震帶來的直接經濟損失大約為5252億元，遠超年初雪災造成的1516.5億元損失。有專家估計，重建所需的投資總額很可能會超過1萬億元人民幣。四川汶川大地震給震區的一些城鎮與農村帶來了毀滅性的破壞。一些城鎮房屋垮塌嚴重，甚至完全成為廢墟。汶川大地震84個災區中的21個重災區城鎮毀損嚴重，其中北川、汶川、青川幾乎全城盡毀，城鎮重建正在準備之中。地震災區都希望重建的項目多一些，重建的資金量大一些，從而客觀上存在爭重建項目、爭重建專項資金的攀比問題。這類矛盾靠行政與計劃手段很難協調；同時，汶川地震災區這么大的重建資金需求量，單靠行政與計劃手段分配，很難做到科學合理和高績效運作。

　　以招投標分配運作部分災后重建專項資金，可以模擬廣東分配重點產業轉移專項資金的運作機制，將部分災后重建專項資金招投標分配運作的整個評審工作，分為“要件準入”、“專家評審”、“政府批準”三個階段。廣東省產業轉移競爭性扶持資金的評審，將以省委、省政府《關于推進產業轉移和勞動力轉移決定》為指導，以貫徹落實科學發展觀、促進地方形成新的發展思路為主要目標，體現“三堅持原則”，即“堅持科學導向原則”、“堅持實事求是原則”和“堅持可操作性原則”。…這些原則兼顧了財政專項資金分配運作中的各方面關系，特別是經濟增長與經濟發展關系，將財政專項資金的分配運作置于經濟效益、社會效益與生態效益的和諧與協調之中，是貫徹落實科學發展觀的體現。災后重建和恢復生產涉及到城鎮重建、設施重建、住房重建、產業重建、生態重建、組織重建與市場重建等，是一項系統工程，涉及面廣，必須用科學發展觀來統攬。其部分災后重建資金的招投標分配運作更應該集思廣益，充分考慮需求與可能、當前與長遠、經濟社會與生態、就地重建與異地重建等方面關系，使計劃分配重建資金與市場配置資源有機契合。

　　以招投標競爭方式分配運作部分災后重建專項資金，程序科學規范，避免了災后重建專項資金分配中的“長官意志”和“拍腦袋”決策的弊端；使專家團隊在災后重建專項資金的分配決策中發揮重要作用，體現了決策的科學化與民主化；有助于根據災區重建的輕重緩急，科學合理、實事求是地分配與調度重建專項資金；有助于協調與化解汶川地震災區地方、部門、單位之間爭重建項目、爭重建資金的矛盾。

　　(二)以招投標競爭方式分配運作部分災后重建專項資金是強化財政職能的需要

　　健全完整的財政職能包括兩個方面：一是收入管理職能；二是支出管理職能，這兩個方面處于同等重要的地位。只有收支職能的定位科學合理，財政職能才能最有效的發揮，財政資金才能得到最合理的配置。災后重建專項資金也必須在財政職能的有效發揮下才能實現其預期的使用效益。

　　通過招投標程序，將部分災后重建專項資金的預算用合同的形式法律化，有助于使災后重建項目得到價廉物美的資源和服務，使災后重建專項資金在使用中獲得良好的經濟效益、社會效益與生態效益。同時，這種方式有利于部分災后重建資金在運作過程中細化預算，強化預算約束，減少資金流通環節與損耗。以招投標分配災后重建專項資金，以事權設置的必要來決定財權配置的必要，以事權的大小來配置財權的多少，體現了財政職能的內在要求，是強化災后重建專項資金管理的一種新的制度安排。

　　(三)以招投標競爭方式分配運作災后重建專項資金有利于提高資金的運作績效

　　長期以來，在包括災后重建專項資金的各類財政專項資金的運作中，投入較多但效益不高始終是個較為突出的問題。雖然在近幾年中，我國加大了對財政專項資金使用的檢查力度，實行專題申報、專項審核、專款專用、結果考核等措施，但這些措施都是注重從面上的檢查和事后的監督，存在著管理滯后的不足與瑕疵。通過招投標引入競爭機制來分配運作部分災后重建專項資金，有利于形成科學高效的災后重建專項資金分配決策機制，最大限度地發揮各級政府對災區扶持的政策效應。

　　理論與實踐證明，災后重建專項資金分配機制的科學、合理、高效與公平，是提高災后重建專項資金使用效益的前提和基礎，是衡量財政資金管理水平的一項重要標志，也是公共財政的內在要求。在部分災后重建專項資金分配環節中引入招投標競爭機制，通過對眾多備選項目的遴選比較和科學評判優選出使用效益最優的項目，克服了以往對項目進行一對一單向式審批的弊端，轉為“一對多”選拔競爭性審批，有助于發揮“多中選好，好中選優”的項目優選機制，從而可以提高災后重建專項資金分配和使用績效；也有助于根據重建項目的輕重緩急，在時序上合理分配運作部分災后重建專項資金。

　　例如，目前災區受災群眾的就業是民生之本、穩定之策、重建之基。重建專項資金中用于促進再就業的部分被受災群眾稱作是解決生活和就業困難的“生存錢”和“救急錢”。然而，如果簡單地把用于促進受災群眾再就業的專項資金撥到人頭的方式，以扶助為主，勢必發揮不出促進災區群眾再就業的“造血”功能。目前，一些企業把安排災區群眾就業當作任務，積極性難以可持續；與此同時，有的企業能帶來大量就業崗位，其項目卻缺乏資金支持。假如對再就業災后重建專項資金實行項目招投標分配運作，充分利用市場競爭的手段，讓那些項目好、能安排受災群眾就業并能與其簽訂穩定勞動合同和繳納社會保險的單位，在通過勞動、財政、監察等部門和專家組成的評標委員會公正、公開、擇優考核后，就可獲得再就業專項資金的支持，那么促進災區受災群眾再就業的專項資金就會收到事半功倍的效果。由此，既有效地安置了災區受災群眾，增加了就業崗位，又實現了企業重建的目的，扶持了災區企業的發展，可謂“一石二鳥”。也就是說，用招投標方式分配這類災后重建專項資金，有助于開創“擴大再就業與扶持企業發展和促進重建美好家園相得益彰”的新格局。

　　(四)以招投標競爭方式分配運作部分災后重建專項資金有利于發揮災后重建專項資金的杠桿作用

　　在使用對象上，過去財政專項資金傳統的分配制度主要針對國有企事業單位，其資金扶持的范圍較窄。采用招投標運作部分災后重建專項資金，可以面向全社會各種所有制成份的企事業單位。比如，在地震災區城鎮重建、設施重建、住房重建、產業重建、生態重建、組織重建與市場重建領域，凡是符合各相關資金所規定的使用條件包括以工代賑扶持項目，都是政府災后重建專項資金的扶持對象。一些可以通過市場配置資源的重建項目，國有或國有控股企業、外商投資企業、民營企業都可以參與申報、投標。在項目選擇上，過去財政專項資金傳統分配制的公開性和透明度都不夠高，缺乏競爭比選機制，而且還會產生對社會資金的“擠出效應”。而通過招投標程序來分配運作部分重建專項資金，可以按信息對稱、公開透明的市場化原則選擇項目，最大限度地發揮重建專項資金的杠桿作用，實現重建專項資金運作中的“帕累托”最優。

　　災后重建專項資金主要用于地震災區城鎮重建、設施重建、住房重建、產業重建、生態重建、組織重建與市場重建領域的有關項目。通過招投標程序來分配運作部分重建專項資金，根據項目的經濟效益、社會效益與生態效益的指標滿意度來安排資金，有利于發揮財政資金“四兩撥千斤”的杠桿作用，使災后重建資金“催化”出更多的社會資金來參與地震災區的災后重建，引導信貸資金、社會資金及其它資金流向符合災區產業政策、技術政策、生態環保政策以及社會發展政策指向的重建項目。這既體現了重建專項資金取之于民、用之于民的基本原則，也擴大了災區重建專項資金調控的范圍，放大了災區重建專項資金的乘數杠桿效應。

　　(五)以招投標競爭方式分配運作災后重建專項資金有利于從源頭上防治腐敗

　　過去，財政專項資金傳統分配的資金流轉環節過多，有關方面對財政支出缺乏全過程的有效監督。有的單位甚至自行管理銀行賬戶，并擁有對財政專項資金的實際支配權，導致其支出行為的隨意性較大，資金被截留、擠占和挪用等違法違紀問題時有發生。如何從用好錢管好錢的角度，對權力進行項目制、全方位、全過程的監督，是建立健全懲防腐敗體系需要深入研究的一個重大課題。引入招投標競爭機制來分配運作災后重建專項資金，增強災后重建專項資金分配運作的透明性，無疑有利于從源頭上防治腐敗。

　　災后重建專項資金分配運作的嚴密科學的招投標制度安排，可以充分體現公開、公正、公平，對重建專項資金的運作全過程實行全程“陽光操作”，避免了災后重建專項資金運作的暗箱和形成滋生腐敗的溫床。因為，通過招投標辦法分配運作部分災后重建專項資金，搭建了重建專項資金公開性管理平臺，提高了重建專項資金分配運作的透明度，有利于各級人大對財政收支活動進行有的放矢的監督和執法檢查，有利于審計部門依法對本級或下級分配運作重建專項資金進行審計，有利于資助項目接受公眾和社會的監督。同時，引入招投標競爭機制來運作災后重建專項資金，也有助于防止“跑‘部‘錢’進”現象的發生，避免領導干部在人際關系上不好協調的問題，有助于保護從事災后重建專項資金管理的=F部；也有助于他們敢于站在公眾面前，真正做到心中沒“鬼”無愧，放手大膽地監管災后重建專項資金分配運作的全過程。

　　二、以招投標競爭方式分配運作災后重建專項資金的適用條件

　　災后重建專項資金引入招投標競爭性分配機制的根本目的是在保障重建項目圓滿完成的同時提高災后重建專項資金的使用績效。以模擬招投標交易方式，來分配運作災后重建專項資金，有利于實現帕累托最優。災后重建專項資金應該根據其支持項目的具體情況，分別采取不同的資金分配運作方式。也就是說，作為部分災后重建專項資金分配的一種新的探索與嘗試，招投標競爭僅僅是災后重建專項資金分配運作的一種形式。招投標作為一種競爭性的交易方式，是市場經濟的產物，是采取競爭博弈方式來選擇交易方式的市場行為。一般說來，在災后重建專項資金的分配運作中引入招投標競爭機制，須具備三個基本條件：

　　(一)災后重建專項資金的招投標分配運作，要具備開展公開、公正、公平競爭的市場經濟運行機制與環境。在計劃經濟條件下，資金分配、產品購銷和工程建設任務都按照指令性計劃統一安排。因此，在完全的計劃經濟體制下，災后重建專項資金安排的計劃指向性非常明確，災后重建專項資金沒有必要也不可能采用招標投標方式與項目掛鉤。也就是說，以招投標競爭方式分配運作的災后重建專項資金，必須以市場配置資源為基礎，而且主要適用于競爭性非公共產品與服務領域。這類災后重建專項資金的分配運作，不僅要著眼于重建目標的順利實現，而且要強調其資金使用的效率。如果是以兼顧公平或調劑性再分配為主要目的的那部分災后重建專項資金，則不宜采用招投標競爭的方式來分配運作；完全與人頭資助或援助掛鉤的重建專項資金，比如城鄉居民住房重建資金等，也不宜采取招投標競爭分配運作的方式。

　　(二)災后重建專項資金的招投標分配運作，必須存在災后重建專項資金投放的“買方市場”，對災后重建專項資金投放的項目能夠形成“賣方”多家主體競爭的局面。于是，政府才能夠居于主導地位，有條件以招標方式從多家競爭者中擇優選擇中標者。如果擬投放的災后重建專項資金的項目單一、主體單一，也就沒有必要采用招投標競爭的方式來分配運作。

　　(三)災后重建專項資金的招投標分配運作，存在要求重建的項目多、重建資金需求量大，以及重建資金在時間與空間上需求不平衡的現象，財政專項資金在滿足其需求時，面臨著一定的自由裁量的彈性抉擇。因此，對這樣一些災后重建專項資金的需求，比如產業重建涉及到的產業集中發展區的重建資金、城鎮重建資金、市場重建資金就有必要通過招投標競爭方式，進行適當的優勝劣汰與微觀調節，以防止各地各部門出現無序、無度攀比爭重建專項資金現象的發生。如果是必須優先滿足的重建專項資金需求，比如主要道路、通訊、水電氣基礎設施，中小學、醫院等項目需要的資金，則不宜采取招投標分配運作的方式。

　　部分災后重建專項資金引入招投標機制來分配運作，主要應該采取選擇性招標方式。選擇性招標又稱邀請招標，它是一種有限競爭性招標。采用這種做法時，招標人不在報刊媒體上刊登廣告，而是根據自己具體項目資金需要和投標人信息資料由招標人對投標人進行邀請；招標人對投標人進行資格預審后，再由他們進行投標。這比較適合災后重建專項資金分配運作的特征。為了使邀請招標在有限范圍內體現充分合理的競爭性，有關部門可以對災后重建專項資金招投標分配運作的投標人進行入圍遴選或資格遴選。

　　以招投標競爭方式分配運作災后重建專項資金，關鍵要建立與完善招投標的程序及其相應的比選指標體系。比如，廣東省產業轉移競爭性扶持資金的招投標文件的評審與比選，按照以下六個方面進行評定：一是要件(園區建設)具備程度：園區建設與規模。二是對區域發展的帶動能力：這包括財政收入、資金帶動能力、人才建設、支柱產業、研發投入、要素市場及信息化建設等方面。三是推動形成經濟增長極的潛力：這包括GDP增長、產業結構、高新技術企業。四是當地政府科學發展的思路：這包括以人為本、全面協調、可持續發展、統籌兼顧。五是環境和生態保護的措施：包括生態環境及環境保護兩方面。六是各申報單位申報材料及現場演講答辯情況：這包括“資料齊備”、“數據清晰準確”、“演講效果”、“答辯效果”及“總結性陳述”五個方面。以上整個評審指標體系包括6個一級指標和22個二級指標。在評審指標體系中，具體權重是：形式要件(園區建設)的具備程度占10％，對區域發展的帶動能力占15％，是否具有形成經濟增長極的潛力占15％，當地政府科學發展的思路占20％，對環境生態保護的措施占15％，申報單位在組織申報各環節中能力體現占25％。

　　可見，以招投標競爭方式分配運作災后重建專項資金，應該以災后重建專項資金資助目標為主要取向，而不能以投標人的偏好來設置招投標文件的評審與比選指標體系。其招投標文件評審與比選的科學性與系統性，充分考慮災后重建專項資金投放在經濟效益、社會效益與生態效益的滿意結合，無疑是以招投標競爭方式分配運作災后重建專項資金能否獲得預期成效的關鍵所在。災后重建專項資金招投標評審與比選指標體系的設計要考慮相關的綜合因素。

　　第一是系統性，要圍繞衡量、監測和評價重建項目經濟性、社會性、生態性和有效性，按照“投——過程——產出——成果”這一評價邏輯，來設計災后重建專項資金招投標指標體系。投入類指標就是用于反映使用重建專項資金單位提供服務所投入的人力、物力和財力的變量。過程類指標就是指使用重建專項資金單位在提供服務的過程中，對質量的控制和對預算制度的執行情況。產出類指標就是用于反映使用重建專項資金單位提供的產品或服務的數量或者完成的工作量等變量。簡單地說，就是反映重建項目產出了什么和產出了多少。通過這類指標的歷史比較可以反映出重建工作的變動性或穩定性。結果類指標就是用于反映重建專項資金單位一項工作、一種做法或計劃達到預期目標的程度的變量。重建專項資金分配運作的結果反映了達到的重建美好家園的真實效果和相應的影響。

　　第二是層次性，要圍繞重建專項資金資助的重建項目、經濟社會生態績效和評價主體，設計層次清晰的重建專項資金招投標分配運作的指標體系，反映重建項目利益相關者的不同需求。

　　第三是可得性，重建專項資金招投標分配運作的指標體系要反映重建項目總體數量特征，不同類型和層次的招投標指標一定要能夠通過第一手資料和第二手資料的收集，采用一定的方法可以定性定量計算。在招投標分配運作重建專項資金的過程中，無論財務還是非財務指標、定量還是定性指標、或者投入與過程類產出與成果類指標，一般要選擇比較重要且容易獲得的指標。

　　第四是牽引性，招投標分配運作重建專項資金的評價指標設計，要確保重建戰略目標實現和經濟性、社會性、生態性和有效性提升，每個指標都成為一個有力的牽引重建專項資金預算實施的績效影響因素。也就是說，招投標分配運作重建專項資金評價指標的設置要考慮：(1)動態與靜態指標相結合。以重建靜態指標反映現狀，重建動態指標反映發展。現狀和發展結合起來考核重建專項資金支出績效比單純一個方面的考核更合理，而且發展本身具有連續性。(2)定量與定性指標相結合。重建定量指標為主，重建定性指標為輔，定性指標也要量化。無論財務、非財務的重建定量指標都要容易獲得，也可以直接進行統計分析。(3)財務與非財務指標相結合。招投標分配運作重建專項資金的績效評價涉及內容復雜，有些問題不是財務定量指標都能夠反映出來的，需要選擇一定的非財務指標進行評價。(4)投入——過程——產出——成果各個環節指標相結合，以體現重建專項資金的經濟性、社會性、生態性和有效性。(5)指標之間的互補和關聯。招投標分配運作重建專項資金的每個評價指標要都能反映重建專項資金使用績效的某個方面且與整個評價最終目標緊密聯系，不能選擇與績效毫無關系或關系不大的指標。但各指標之間要有互補性，說明的問題不完全相同、變動的方向不完全一樣，指標之間是有關而不是高度相關。如果某兩個指標之間完全相關，只需要選擇其中一個指標就夠了。(6)指標數量要合適。招投標分配運作重建專項資金的評價指標如果太少，容易使評價結果被操控，如管理者通過突擊或某些不正當的手段提升需要評價的指標，就會掩蓋了重建專項資金運作情況；招投標分配運作重建專項資金的評價指標如果太多，統計困難，評價也困難。(7)以結果指標為核心。在招投標分配運作重建專項資金的評價指標體系中，其它指標與結果指標不能矛盾，是結果指標的補充。在招投標分配運作重建專項資金使用績效的評價體系中，各個目標應該一致而不是多維的，每個指標的改善都要有利于重建專項資金使用績效的提高。(8)在招投標分配運作重建專項資金的評價指標體系中，其績效評價指標都采用相對或平均指標形式，使不同項目、單位、部門不同時期的績效指標值之間具有可比性。招投標分配運作重建專項資金的績效評價指標計算中用到的時點指標，一般采用年度平均值，且至少用季度值或月度值平均，盡量不用年初、年末值簡單平均，以避免數據被操縱。

　　災后重建專項資金招投標評審與比選指標體系的設計，從邏輯過程看，要按照投入——過程——產出——成果分別構建入類指標、過程類指標、產出類指標和成果類指標；從指標內涵看，每類指標要體現經濟性、社會性、生態性和有效性的要求；從指標作用看，體現經濟性、社會性、生態性和有效性的指標，應由基本指標和輔助指標組成；從指標形式看，其基本指標和輔助指標應由若干個財務指標和非財務指標構成。

　　三、進一步完善招投標競爭方式分配運作部分災后重建專項資金的對策

　　為了進一步推廣以招投標競爭方式來分配運作部分災后重建專項資金，使其更加科學有序，更符合科學發展觀的要求，我們應該根據新世紀、新階段的情況，用發展的思路和改革的辦法提高災后重建專項資金的使用效益，加強監督和管理。我們要打造災后重建專項資金的陽光交易平臺，按照“政府引導市場、市場公開交易、交易規范運作、運作統一監管”的思路，完善部分災后重建專項資金招投標競爭分配運作的新機制與新制度安排。

　　(一)完善招投標競爭方式分配運作部分災后重建專項資金的管理辦法

　　有關部門應該根據我國《招標投標法》，根據災后重建專項資金分配運作的特殊性，制定輔助的相關法規，規范災后重建專項資金分配運作的招投標機構的設立和運作程序，做到制度公開、信息公開、操作辦法公開。在災后重建專項資金分配運作的招標環節中，要有效防止招標方為了部門與單位的小團體利益與投標人串通一氣情況的發生；也要防止為了保證某個投標人中標，故意減少競標對象，甚至向其他潛在投標人“做工作”，以各種理由勸其放棄投標報名情況的發生。在以招投標競爭方式來分配運作部分災后重建專項資金過程中，在同一入圍資格平臺上，應該實現“開門納賢、充分競爭”，吸引盡可能多的潛在投標人，防止在招投標報名環節發生舞弊行為，最大化地實現重建專項資金資助的招標項目公平、公正、公開和最佳的社會經濟效益。同時，我們要加大懲戒處罰力度，嚴厲打擊用“假冒偽劣”數據騙取災后重建專項資金資助項目的中標行為。投標人在災后重建專項資金招投標競爭分配運作中弄虛作假、騙取中標的，其中標無效；由此給招標人造成損失的，騙取中標的當事人還應依法承擔賠償責任。

　　筆者建議，要從制度安排上堵死災后重建專項資金資助項目招投標中的典型違規行為：第一，規避招標行為。例如，個別招標單位故意將必須以招投標競爭方式來運作的災后重建專項資金資助的項目化整為零，使之達不到法律法規強制招標的規模標準。第二，虛假招投標行為。例如：少數災后重建專項資金資助項目在招標前與投標人私下談妥條件，基本內定后，才開始招投標。還有的明招暗定，“量身定做”傾向性條件，為“親近”的投標單位大開綠燈；招標人利用基本資格審查、抬高進入“門檻”等來設置“關卡”，排斥潛在投標人；第三，“低中高結”行為。在以招投標競爭方式來分配運作部分災后重建專項資金過程中，要防止有關當事人采用小合同招標大合同續標，實際分配運作的重建專項資金超出中標金額等。另外，要開展多層次、多渠道、多形式的理論學習和業務培訓，努力建設一支政治堅定、業務精通、作風扎實、清正廉潔的災后重建專項資金分配運作的招投標管理隊伍，以適應新形勢新任務的要求。

　　(二)建立和健全招投標競爭方式分配運作部分災后重建專項資金的專家評標制度

　　在招投標競爭分配運作部分災后重建專項資金的過程中，要按照專業分類科學、使用管理規范、專家資源共享的思路，積極推進評標專家總庫的建設，健全專家總庫管理系統。在招投標競爭分配運作部分災后重建專項資金的評標過程中，對其專家庫的專家實行隨機在線抽取，進行封閉、獨立評標。只要重建專項資金招投標分配運作的評標專家庫的庫容量大，抽中概率小，投標人與專家的人情關系就難以建立和持續，這樣才能有效地實現評標的公平和公正。在招投標競爭分配運作部分災后重建專項資金的評標過程中，如果其投標書存在技術層面上的爭議，應該組建專家評審團或利用行業協會的行家共同商議仲裁辦法。

　　在招投標競爭分配運作部分災后重建專項資金的過程中，如果在其招投標的具體操作中違背法律、法規或有不正當的行為，監管部門應該運用法律法規解決其招標投標中的爭議。在招投標競爭分配運作部分災后重建專項資金的評標過程中，監管部門應該對專家會議的評標過程建立電子監察，允許新聞媒體采訪。這樣，既可增加重建專項資金分配運作的社會公開透明度，對堵死商業賄賂中的投機行為和環節有很大的幫助，同時還有助于重建專項資金分配運作的事務公正、公信、公開。同時，監管部門要建立健全對災后重建專項資金評審專家的考評制度，對在災后重建專項資金招投標競爭分配運作的評審中，有徇私舞弊行為的專家，要及時除名，并在今后不得進入評標專家庫；對其中觸犯黨紀政紀的，要按照黨紀政紀來處理；對其中觸犯刑法的，要移交司法機關依法懲處。

　　(三)進一步完善招投標競爭方式分配運作部分災后重建專項資金的監管機構與機制

　　要完善招投標競爭分配運作部分災后重建專項資金的組織領導架構。筆者建議，可以考慮在原有招投標機構的基礎上，與財政部門協調，成立災后重建專項資金的招投標工作管理委員會及招投標管理辦公室，由其負責該行政區劃范圍內災后重建專項資金的招投標分配運作的統一規劃、指導和協調。同時，各地也可根據實際工作需要，本著精簡統一效能的原則，依托并整合現有行政資源，成立包括災后重建專項資金分配運作在內的招投標綜合監管機構，從而形成地方統一的招投標管理體系。

　　筆者認為，災后重建專項資金招投標分配運作的監管機構要著力把好“三關”：一是把好“規范運作”關，監管機構應該對部分災后重建專項資金招投標分配運作的招標方案、招標文件進行認真的審核，招標投標的有關情況還要由招投標辦公室報財政部門備案；二是把好“資金撥付”關，中標后的災后重建專項資金要直接撥付至使用對象，不允許出現截留、留滯、套用等現象，同時要實行更科學的分期撥付方法，以為災后重建專項資金的監督管理創造條件；三是把好“審計監督”關，每一期災后重建專項資金撥付前后都要對項目的實施情況進行動態的審計跟蹤考核，對災后重建專項資金分配運作全過程進行審計監督，必要時可以借助社會中介機構的審計評介作用。一旦發現問題，應及時停止重建專項資金的撥付，并對違規者進行嚴厲的處罰。另外，災后重建專項資金招投標分配運作的監管機構也應對評標專家進行監督管理，健全招投標投訴質疑機制，同時讓自己及相關利益方主動接受社會監督。