00:10:00
問題已解決
老師，我想請問一下，這個組合的標準離差的風險分散情況應該如何判定
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好，我這邊看不到您說的這個組合。您再發一下吧
2019 08/27 06:21
閱讀 764 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 764
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
老師，這個標準離差怎么算
491 -
甲乙丙三個投資方案，甲和乙的期望投資報酬率均為20％，丙的期望投資報酬率為18％，甲方案的標準離差大于乙方案的標準離差，丙的標準離差等于甲方案的標準離差，則下列表述正確的是（ ）。
A.甲方案的風險大于丙方案風險，丙方案的風險大于乙方案的風險
B.甲方案的風險小于乙方案風險，但大于丙方案的風險
C.甲方案的風險大于乙方案風險，但小于丙方案的風險
D.甲方案的風險大于乙方案風險，且等于丙方案的風險
【答案】C 老師，答案為什么選c
275
-
老師， 為什么標準離差相同的兩個項目期望值越大，風險越小呢？
807
-
證券資產組合能分散風險，但不能完全消除風險。但是相關完全負相關的時候，說可以互相抵消，甚至完全消除，這兩種說法是不是矛盾呢？
712
-
14、下列關于證券投資組合的表述中，錯誤的有（）。
兩種證券的收益率完全負相關時，投資組合中的風險可能完全消除
投資組合收益率為組合中各單項資產收益率的加權平均數
投資組合風險是各單項資產風險的加權平均數
投資組合能夠分散掉的是非系統風險
證券投資組合的總規模越大，承擔的風險越大
CEAB
只要相關系數大于-1小于1，投資組合就可以分散風險，投資組合的風險就小于各單項資產的加權平均數，選項C的說法錯誤；證券投資組合的風險與組合中各資產的風險、相關系數和投資比重有關，與投資總規模無關，因此選項E的說法錯誤。
A為啥錯啊，怎么可能完全消除
418
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
