那他們倆有啥共同的地方呢

基礎金融工具和衍生工具有什么共同點？金融工具亦稱“信用工具”或 “交易工具”，資金缺乏部門向資金盈余部門借入資金，或發行者向投資者籌措資金時，依一定格式做成的書面文件，上面確定債務人的義務和債權人的權利，是具有法律效力的契約。 而金融衍生工具，又稱“金融衍生產品”，是與基礎金融產品相對應的一個概念，指建立在基礎產品或基礎變量之上，其價格隨基礎金融產品的價格（或數值）變動的派生金融產品。

他們就沒有什么相同點嗎，比如說對于投資來說啥的

股票是憑證，期權是權利，期權包括股票期權

可以理解衍生工具建立在基礎工具上。

就是我如果要分析他們兩的異同點，相同之處就沒有嗎，

比如說他們都是投資的一部分啥的

老師老師，有沒有那種具體案例可以說明兩者的區別的

已經回答了兩者的聯系啊。都可以進行投資。

企業發行的一般公司債券其利率（利率是資金的價格）實際反應企業信用（是否能按時還本付息，一般公司債券利率=無風險利率即貨幣時間價值反應市場整體對企業還錢程度的影響+企業自身信用風險溢價），與企業相關，所以為基礎金融工具。 舉例2：公司發行的某種債券，利率計算為國債利率越高則該債券利率越低，國債利率越低則該債券利率越高。此時債券價值與企業無關，而是與國債利率有關。那么可以認為其為衍生工具（事實上這種債券為復合金融工具，是一個正常債券又嵌入了兩份期權，一份購入看漲期權（無風險利率升高，企業可以以較低的代價支付利息），一份簽出看跌期權（無風險利率降低，企業需要承擔更高的利率），嵌入的衍生工具對工具整體價值影響巨大，所以整體可以視為衍生工具） 舉例3：某投資企業發行的債券的利率，是基于某條高速公路的車流量計算，車流越多利率越高，反之利率越低。這種債券價值不基于企業自身信用，不是基礎金融工具。 舉例4：購買的商品往往給予7天無理由退貨的權力，本身也可以視為企業向消費者簽出的看跌期權，這個權利與產品自身價值無關（非保修，保修是企業出售的服務），這個權利理論上是衍生工具（不過該權利與銷售本身緊密結合，一般不將其分拆處理）。 舉例5：普通股是典型的基礎金融工具，因為其價值與股票發行方（合同一方）經營好壞有關聯。此外優先股、永續債在實際情況中，也視為基礎金融工具。