那審計證據的數量和重要性是不是成正比的呢？我做的題多也不一定能考到注會的分數呀

這個是通常情況下的，就是練習越多，考高分可能性越大，當然有特殊情況，老師只是舉個通俗易懂的例子，便于你理解的

答案說調高重要性水平降低審計風險，降低審計數量 老師的意思我理解為審計證據數量多，達到重要性水平可能性大這不是矛盾嗎 重要性水平和審計證據到底什么關系

“重要性水平越低，說明需要審計范圍越廣。審計范圍越廣，審計不出重大錯報的可能性即審計風險越大。越廣越容易出錯。”這句話我理解不了，越廣不是可以佐證的證據越多嗎？為什么能越廣越容易出錯呢？

越廣越容易出錯我明白了。反正就是重要性水平低，審計證據少，審計范圍廣，審計風險高。重要性水平或審計證據和審計風險呈反向關系，對嗎，老師？

你好。是的，可以這么理解