您好，判斷合同中存在的重大融資成分的標準是當合同各方以在合同中（或者以隱含的方式）約定的付款時間為客戶或企業就該交易提供了重大融資利益時，合同中即包含了重大融資成分。在評估合同中是否存在融資成 分以及該融資成分對于該合同而言是否重大時，企業應當考慮所有相關的事實和情況， 包括：（1） 已承諾的對價金額與已承諾商品的現銷價格之間的差額；（2 ） 下列兩項的共同影響：一是企業將承諾的商品轉讓給客戶與客戶支付相關款項之間的預計時間間隔；二是相關市場的現行利率。 如甲公司與乙公司簽訂合同，向其銷售一批產品。合同約定，該批產品將于 2年之后交貨。合同中包含兩種可供選擇的付款方式，即乙公司可以在 2年后交付產品時支付 2247.2萬元，或者在合同簽訂時支付 2000萬元。乙公司選擇在合同簽訂時支付貨款。本例中甲公司為客戶提供了重大融資利益，甲公司在收到2000萬元時確認合同負債2247.2萬元，差額計入未確認融資費用。 但如果合同約定的是，該批產品將于 6個月之后交貨。合同中包含兩種可供選擇的付款方式，即乙公司可以在 6個月后交付產品時支付 2020萬元，或者在合同簽訂時支付 2000萬元，乙公司選擇在合同簽訂時支付貨款。因為時間間隔低于1年，不滿足重大融資成分，不確認未確認融資費用，合同負債金額為2000萬元。所以不能說所有的合同負債都包含融資成分。 而當企業以賒銷的方式銷售商品（先發貨，后收款）時，計入的是長期應收款，不是合同資產，合同資產一般沒有重大融資成分。