00:10:00
問題已解決
這是案例18第三題請問下為什么答案孫某不是連帶保證而答案把李某和孫某都區分成了連帶保證
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答您好，這道題是第三人物保和人保同時存在時，沒有約定時就優先找物保追償，物保優先級高于連帶責任保證，并沒有說孫某的是連帶責任保證。
2022 07/18 20:02
84785022 
2022 07/18 20:04
意是物保高于人保，物保不存在一般保證和連帶保證，是不是
Jack老師 
2022 07/18 20:05
您好，物保不區分一般還是連帶，在這個場景下就是要優先于人保償還的。
84785022
2022 07/18 20:06
所有場景都是物保沒有一般和連帶嘛
Jack老師
2022 07/18 20:13
您好，物保所有場景都不區分一般連帶的。
84785022
2022 07/18 20:14
物保是質押抵押嘛！一般享有優先受償權可以和連帶保證的人保并列，和一般保證的人保能并列不
Jack老師
2022 07/18 20:16
您好，物保已經優先于連帶保證了，那顯然是更加優先于一般保證的。
84785022
2022 07/18 20:20
謝謝明白了
Jack老師
2022 07/18 20:22
應該的，祝您學習愉快~
閱讀 404
描述你的問題，直接向老師提問
55
意見反饋
