00:10:00
問題已解決
不動產物權，第一條說的是登記生效，怎么第二條說自合同成立時生效？這樣不是矛盾的嗎
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答尊敬的學員您好！
1，這里指的是不動產物權本身的效力問題。必須登記才有效力。
2，這是合同的效力問題，沒有登記只是不能發生物權變動的效果，但是雙方之間的合同仍然是有效的
2023 07/28 15:23
閱讀 825 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 825
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
老師，怎么理解 不動產物權的設立和轉讓以登記為生效要件，動產物權的設立和轉讓以交付為要件，但是抵押權和質權也是物權呀！不動產抵押看登記，動產抵押看合同成立，而質權看交付，這跟一開始的那句話不是矛盾嗎？請老師解惑！
58 -
第一問C說是保管合同，按照實踐合同5月6日生效，但是第四問中E說是諾成合同，合同成立即生效？
668
-
成立與生效有什么區別呀，是租賃合同生效時還是賣買合同生效時，為什么不是合同成立時或租賃期滿時
373
-
占有改訂這里，用的合同生效物權轉移，怎么理解？能舉個例子
2554
-
問題：A選項，不動產物權發生變動，依照法律規定應當登記的，自記載于不動產登記簿時發生效力？
不是判決和繼承就不用登記就生效了呀？
475
最新回答
查看更多
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
