您好，有的 《合同法》第五十二條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益，合同無(wú)效。 《合同法》第五十四條規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。 因第三人欺詐或者脅迫訂立的合同是可變更、可撤銷的合同還是合同無(wú)效呢?筆者認(rèn)為，第三人對(duì)法律行為一方當(dāng)事人欺詐的，除另一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道的（視同其自己對(duì)于相對(duì)人的欺詐，從而構(gòu)成欺詐）以外，一般不影響該法律行為的效力。比如，依《擔(dān)保法解釋》第40條，主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，該保證合同有效，只有在一種情況下合同無(wú)效，即債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的。