如果雙方都有公允價值呢？

那肯定是按照換出的了

您看一下這個，答案甲的分錄是借無形資產20

這個不是換出的是20萬嗎這個的

為什么不按照換出資產的公允價值呀？我寫的有的題目是換出資產的公允價值，這里為什么用賬面了呢

如果有自身價值，并且說明的話，需要用自身價值

那如果是乙寫分錄借庫存商品該是多少呢

22+0.5=22.5? 這個金額就可以的這個

您這個為什么又用換入資產的公允價值了呀，甲那個為什么又用換出的？這兩個為什么一個用換出的成本，一個用換入的公允價值呢？

對因為他乙公司本身，換出的時候，公允價值20，就是甲公司的成本，你看到沒？我用的是

沒太懂老師您這句話？我就是不理解為什么站在甲的角度來說，我借無形資產20，這個20用的是我自身甲公司的產品成本，而站在乙公司的角度借庫存商品22.5，這個22.5缺用的是對方產品的公允價值

因為甲公司換出的時候，他有自己的價值，所以用他本身，做分錄的金額，乙公司的話，因為存在公允價值，你看這個

可是兩者不都有自身的價格嗎，甲的是20，乙的無形資產是16，兩者也都有公允價值呀，甲是22，乙是20。我覺得沒有區別呀

誰是換處方，也就是甲，按照甲方的角度理解的，也就是說，誰的公允價值，理解的話，作為另一方的成本，這個意思

沒太聽懂您這句話

那您是怎么理解的呢？給您解釋了這些