為什么這樣分 股比多的怎么分的少

根據你的情況，分配原則是按持股比例來決定分紅份額的。50%的股東雖然持股比例高，但只能分到37萬元中的40%，因為總金額不夠全額分配。而持股比例較低的10%股東，由于總額有限，他們能分到更多比例的部分，所以在這個案例里，持股比例高的股東分到的金額反而少了些。這是按照“量入為出”的原則來分配的。

37萬分給1個50%和1個10% 我沒說清楚

如果37萬全部分給持股50%和10%的股東，那么持股50%的股東將獲得37萬中的50%，即18.5萬；持股10%的股東將獲得剩余的50%，即18.5萬。這樣分配遵循了持股比例原則。

不遵遵持股比例 直接分他倆

他家股比同等變化 共占100% 分別占多少股比 分37萬

若兩人股比同等變化，各占50%，則每人分得37萬的50%，即18.5萬。

如果兩人股比同等變化，各占50%，那他們每人分得37萬的一半，即都是18.5萬。

這樣理解 原來股東各占比50%和10%現在2個人共同占比100% 他們分別占比多少

倆人都沒有增資

如果兩人共同持有100%的股份，且股權比例不變，即一人占50%，另一人占10%，那么即使他們共同持有，各自的股權比例也還是50%和10%。

對的，如果兩人共同持有公司100%的股份，且股權比例不變，那么一個人仍持有50%的股份，另一個人持有10%的股份。

不應該83和17嗎

如果兩個人共同持有100%的股份，且他們的股權比例從原來的50%和10%調整為相等，那么他們各自持有的股份應該是相等的，也就是每人持有50%的股份。之前的10%保持不變。所以，他們各自的比例仍然是50%和10%，而不是改變成83%和17%。

其他讓三個人去掉股份 這倆又不增資 不應該變為83和17嗎

如果原來的股權結構是A占50%，B占10%，C和其他人占40%，現在其他三個人的股份被移除，而A和B的股份比例不變，那么A和B的新股份比例應該是基于剩下的所有股份重新計算的。 原來的總股份是100%，現在減去C和其他人的股份，假設他們占40%，剩下的是60%。A和B原先占50%+10%=60%，正好等于剩下的60%，所以比例不變。所以，A仍然是50%，B仍然是10%。不存在變成83%和17%的情況。