00:10:00
問題已解決
老師，不太明白這個認定，例1中首先公允價值變動損益是真實發生的（則不是發生認定）發生了140-100那么就是多計，（不是完整）那么就是準確性認定錯報 那例2為什么也是準確呢？他是真實發生，是少記，為什么不是完整?。?/p>
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
例1中，涉及到計算的問題，所以是違反準確性認定。
例2中，同樣是對減值的計算，而且是資產負債表的項目，所以違反準確性、計價和分攤認定。
祝您學習愉快！
09/19 16:55
趙老師 
09/19 16:55
親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
例1中，涉及到計算的問題，所以是違反準確性認定。
例2中，同樣是對減值的計算，而且是資產負債表的項目，所以違反準確性、計價和分攤認定。
祝您學習愉快！
119212 
09/19 17:08
老師，那如果不是資產負債表項目，它是真實發生的，但是虛減，這是屬于什么？完整嗎？還是準確呢？
趙老師
09/19 17:08
親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
如果真實發生，但是沒有記，不管是資產負債表還是利潤表，都是完整性。
祝您學習愉快！
趙老師
09/19 17:08
親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
如果真實發生，但是沒有記，不管是資產負債表還是利潤表，都是完整性。
祝您學習愉快！
閱讀 424
描述你的問題，直接向老師提問
685
意見反饋
