第一個不太理解，債權人請求新貸的擔保人承擔擔保責任時，不管新貸和舊貸擔保人不同，新貸款人就可以不用擔保？ 新貸和舊貸擔保人不同的，一般情況不承擔。如果新貸和舊貸的擔保人相同，是要承擔擔保責任。 第2個，是不是因為舊擔保未注銷登記，舊債權人最優，其他債權人和新貸債權人順位無法判斷是嗎？ 舊貸“物”的擔保人在“登記物”未注銷，舊的擔保人同意繼續為新貸提供擔保的，新的債權人順位優先。舊債權人的錢已經還了（因為這里說的是借新還舊），不存在還要擔保優先。