新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
《涉稅服務相關法律》專家點評：人格否認制度（01.24）
錯誤點評：（2016年1月24日）
甲有限責任公司的控股股東李某拖欠銀行巨額貸款，但是他不但不積極經營企業還貸，還以企業名義繼續向銀行借款，借新還舊，供自己揮霍，當銀行起訴后，李某以企業為有限責任公司，屬于有限責任為由，請求法院宣告自己的企業破產。下列說法正確的有（ ）。
A.李某存在違法挪用公司資金的行為
B.可以依法由法院否認該公司的人格
C.李某和甲公司承擔連帶責任
D.李某應當向甲公司承擔賠償責任
E.李某以出資額為限承擔有限責任
【正確答案】ABCD
【答案解析】本題考核公司法人人格否認制度。以企業名義繼續向銀行借款，借新還舊，供自己揮霍，是典型的挪用企業資金的行為。所以選項A正確。股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。所以選項C正確，選項E錯誤。連帶責任就意味著公司的法人人格被否認了，因為有人格的主體責任是獨立的。所以選項B正確。公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。否則，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。所以選項D正確。
【點評】本題主要考查公司法人人格否認制度。用企業的財產供自己使用的，屬于挪用公司資金的行為，其應當賠償公司因此造成的損失。對于公司外部來講，股東不能證明公司的財產獨立于自己的財產，那么其應當與公司承擔連帶責任。
針對大家在做題過程中出現的問題，可以在網校論壇進行題目的討論，實在不理解的也可以到答疑板提問，最終的目的是讓廣大學員都能夠打下一個堅實的基礎，在考試的時候遇到類似的問題大家可以得分。
注：以上習題來源于正保會計網校“每日一練——免費在線測試”欄目，網校老師針對學員每日提交的測試結果挑選出有代表性的錯題進行點評。
注：本文為正保會計網校原創，版權屬正保會計網校所有，未經授權，不得轉載。
推薦閱讀
新用戶掃碼下載
京公網安備 11010802044457號