8月15日，北京環球嘉年華董事長張淑華女士向媒體證實，截至本月14日，環球嘉年華在京收入約1億元人民幣，虧損達2000萬元。主辦方預計，在剩下的8天運營時間中，將接待40萬游客，屆時將達到收支平衡。

    在2003年的上海夏季版環球嘉年華中，其組委會副總指揮朱偉峰也對外宣稱，虧損1000多萬。不過，一再的“出師不利”似乎并沒有影響到環球嘉年華對中國的熱情。來自環球嘉年華方面的消息稱，其下一站武漢的行程沒有變化。

    “如果環球嘉年華總不賺錢，怎么還會有人愿意將其作為大型合作項目引進呢？”一位不愿透露姓名的專業人士提出質疑。

    京滬引進賠錢項目？

    “總是宣稱不盈利，環球嘉年華可能在以這種方式避稅。”這位專業人士告訴《國際先驅導報》。大軍經濟觀察研究中心的仲大軍也持相同觀點。仲大軍表示，宣稱虧損或者不盈利是跨國公司避稅的一種很常見的手段。

    據知情人士透露，環球嘉年華都是采取與當地政府合作的方式運作，與政府之間會達成分成協議。作為中外合作的大項目，政府引進的時候肯定會考慮到是否盈利。“通常來講，合作項目都是賺錢的。如果不盈利，當地政府是不愿意引進的。”

    “如果環球嘉年華不賺錢，怎么會有那么多地方政府肯和它合作？像上海，去年就辦了兩次，在北京，它也是打算長期辦下去的。如果不盈利，政府為什么還會繼續和它合作呢？”這位人士說。

    據專業人士介紹，通常來說，國外的這種娛樂活動通過宣稱不盈利，可以很容易達到避稅目的，最常見的手段是多列成本，隱瞞收入。“這種娛樂活動的收入基本都是現金收入，它往指定的銀行賬戶存多少錢只有它自己知道，瞞下來的收入可以通過和國內某公司合作，轉移到境外，也可以買成設備或者其他物品出去，還可以通過地下錢莊，有很多手段都可以把這部分收入境內消化。”專業人士告訴《國際先驅導報》。

    據這位專業人士介紹，在成本中，引進設備的成本通常可以抵扣稅款，按照有關政策，最后會按照成本退一部分關稅。所以，這些公司樂于把設備成本做高。而其他的人工、水電等等成本，有一部分是要與收入互相抵消。稅務部門是按照抵消一部分成本后的營業收入來收取營業稅的。“通過這種方式，可以少交很多稅。”

    嘉年華成本沒定數

    “對于環球嘉年華來說，國內第一次引進這種項目，沒有參考，成本基本是它自己說多少就是多少。”專業人士說。

    據有關媒體報道，去年上海的夏季版環球嘉年華曾經宣稱成本達到1.1億，而上海市浦東新區文化廣播電視管理局副局長楊德林透露，成本沒有這么高。楊是將嘉年華活動引進浦東的政府官員，他的另外一個身份是環球嘉年華組委會常務副主任兼總指揮。

    其中，主辦方宣稱，設備運輸、組裝等項費用1000萬元；廣告宣傳費用1000萬元；毛絨玩具采購及設備租用、場地租用、水電費等，運轉兩個月預計7000萬元；由于SARS，導致延期成本近2000萬元。而據楊德林介紹，設備運輸組裝費為800萬；人工成本也不高；至于廣告宣傳費用，更沒有所說的那么高；非典導致的延期成本僅有800萬。其中，關于毛絨玩具，主辦方宣稱單個成本約為800元人民幣，但據楊德林透露，毛絨玩具最低單價僅75美分，最高的不過17美元，換算成人民幣，最高也不超過140元。

    為了了解北京環球嘉年華的相關成本，本報記者撥通了張淑華女士的電話，對方一再拒接。一位曾經采訪過張女士的北京某媒體記者告訴《國際先驅導報》：“我現在對于環球嘉年華方面說的數字不太信任。它的負責人在接受中央臺采訪時說過的確切數據，我再找她求證時就不承認了，而且一些數據說得經常前后不一致。”

    稅費非不確定成本

    7月中旬接受媒體采訪時，擁有“環球嘉年華”注冊商標的香港匯翔公司總經理區健坤和張淑華都曾表示，考慮到稅費、天氣等問題，北京環球嘉年華最終能否盈利尚不好說。

    將稅費作為影響盈利的一個因素是因為2003年夏季版的上海環球嘉年華中，主辦方曾宣稱，由于對稅務過于樂觀，導致了虧損。據了解，夏季版上海嘉年華在總成本1.1億，營業收入高達1.3億的情況下，所有的稅加起來繳了近3000萬，最后導致虧損1000多萬。

    環球嘉年華的這種說法招致了專業人士的質疑：“像這種大型娛樂活動，是有精算師來計算票價定在哪個價格才合理。稅、成本等等問題都要考慮進去的。”

    據當時的媒體報道，環球嘉年華董事長漢斯。洛德斯一直認為，環球嘉年華是“文化和娛樂業，介于文化和體育之間”，“應按約5%的標準繳稅”。而有關部門是按照娛樂產業20%的標準征稅的。

    但專業人士介紹，環球嘉年華屬于中外大型引進項目，找的應該是國內的精算師計算，不存在不了解中國稅率或者對稅率有歧義的問題。而且像環球嘉年華這種包含刺激性運動的項目，是要上保險的。保險公司的精算師在計算該交多少保費時，稅率也是其中的一個參照。

    “因為稅收導致虧損的說法實在是太可笑了。”專業人士說。