4月1日即將調整的消費稅中，一項突出的內容就是，對游艇、高爾夫球及球具、高檔手表等高檔消費品征收消費稅。此次政策調整是1994年稅制改革以來消費稅最大規模的一次調整。

　　奢侈品是什么？就是以高收入階層為對象，不具備大眾消費特征，遠遠超越生活必需品層次，滿足一些人的極盡奢華欲望的東西。在不同時期，不同經濟發展階段，奢侈品的表現形式有所不同。比如，1994年確定的某些高檔消費品，如浴液、洗發水、花露水等護膚護發品，如今早已具備大眾消費特征，就不再是奢侈品。

　　這些年，我國奢侈品市場發展迅速，不少富人趨之若鶩。資料顯示，2004年中國的奢侈品市場已達23億美元，占全球銷售總額660億美元的3%.一時間，人們批評一些富人搞慈善事業一毛不拔，享用奢侈品一擲數百萬金。另一方面，富人對奢侈品的追逐，容易形成一種不良的社會風氣，對大眾的消費習慣產生不良影響。有人說，我國還是發展中國家，不應發展奢侈品市場，即使將來富裕了，仍需勤儉節約。因而主張，禁絕富人享用奢侈品。

　　其實，我們應當正視奢侈品市場的存在，正視富人對奢侈品的需求。消費高檔奢侈品，也是富人的權利。簡單的行政命令或道德審判，無助于發展和進步。那么，如何有效引導高檔奢侈品消費？最巧妙的辦法就是，對奢侈品課以重稅。對奢侈品開征消費稅，正如許多人解讀的，其用意在于，其一，合理引導消費，以形成文明、理性的生產和消費模式。也就是國家對奢侈品消費不鼓勵，但也不禁絕，通過消費稅這個杠桿以調節人們的消費行為和習慣。其二，間接調節收入分配的不公平，人們對富人納稅少有詬病，此次對奢侈品征稅，是對高收入階層稅收的一種補充，使稅收功能得到更公平的體現。

　　事實上，雖然開征奢侈品消費稅是一種剛性的政策，卻也體現出柔性的一面。它照顧了奢侈品市場的存在、富人需求和社會公眾的反應，通過課重稅的形式達到了一種社會心理的平衡：對于公眾來說，對富人享用奢侈品不應一味地側目，對奢侈品征收的重稅將更多地用于公共事業，富人進行奢侈品消費，也是為社會做貢獻；對于富人來說，奢侈品畢竟不是大眾消費品，不可能享有與大眾消費稅同等的稅率，要滿足個人的極端欲望，理應付出更大的代價，這體現的是一種本質意義上的社會公平。

　　還應當看到，近些年國外高檔消費品大量進入我國，對我國的相關產業產生相當的沖擊。對此，有專家表示擔憂并指出，造成這一現象的原因在于，國外一般在流通環節征收，我國的現行消費稅多在產制環節征收，以及未開征奢侈品消費稅。也正是這種征收環節上的差異，使一些國外奢侈品公司只選擇在國內銷售，而不選擇在我國境內進行生產設廠，因而其高檔商品幾乎不用繳任何稅。因此，對奢侈品開征消費稅，既是我國消費稅制度與國際通行規則銜接的需要，也是為了保護我國的相關產業。即對部分進口商品適時征收消費稅，可以促進國內相關產業盡快發展，提高國際競爭力。

　　當然，此次高檔奢侈品征稅范圍并不大。人們期待中的豪宅、私人飛機、高檔家具等，都未納入征稅范圍，因而只表示出謹慎樂觀。其實，這次消費稅調整，在某種意義上說只是一個開始。不僅預示著政府將更多地以經濟手段駕馭市場，更意味著消費稅將更緊密地走進公眾生活。因而對于奢侈品這一塊，國家必定會根據實際情況和社會反應，適時調整稅目，擴大征稅范圍。正所謂心急吃不了熱豆腐，這事亦需慢慢來。

　　相關報道：消費稅政策大規模調整