品種和數量少，不意味著單價低，比如一個大型設備的貿易商就有可能是這種情況，買進來市場跌了預計會賣虧難道不應該考慮期末存貨的減值嗎？

如果說你這里的兼盤只是為了確定它的數量，那么就不用考慮金額的問題。金額可以通過其他的途徑來進行確定。

但題目表達的是“僅將監盤用作實質性程序”意思就是不用實施其他實質性程序了，也就是不用對金額測試了，這樣的表達不是錯的嗎

你是什么題目，發全看一下

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司等多家被審計單位2015年度財務報表。與存貨審計相關事項如下： （1）在對甲公司存貨實施監盤時，A注冊會計師在存貨盤點現場評價了管理層用以記錄和控制存貨盤點結果的程序，認為其設計有效。A注冊會計師在檢查存貨并執行抽盤后結束了現場工作。 （2）因乙公司存貨品種和數量均較少，A注冊會計師僅將監盤程序用作實質性程序。 （3）丙公司2015年末已入庫未收到發票而暫估的存貨金額占存貨總額的30%，A注冊會計師對存貨實施了監盤，測試了采購和銷售交易的截止，均未發現差錯，據此認為暫估的存貨記錄準確。 針對上述3項，指出A注冊會計師的做法是否恰當，說明理由

這你是讓你來判斷這個恰不恰當，那么你這里第二就明顯的不恰當呀，他只是數量和品種少，并沒有說明他的這個金額也小哇，如果說金額也小，也就認定為不重要，就可以這個樣子處理。

這是**，答案是恰當的

能把答案發來看一下嗎同學？

答案就說恰當，但沒解釋

我的理解是你這個答案錯了，我還沒有上班，我明天看一下能不能找到相關的**

這個百度下就有**和答案了，題目要求是判斷是否恰當，如果不恰當就說明原因，答案判斷為恰當就沒解釋了

就是說，我要去看一下這個答案是不是給錯了，這個百度出來的答案也不一定完全正確。

老師，這題找得怎樣了？

覺得這里我們也反復的看了，按照正常的邏輯，這里應該是不恰當的，因為這里忽略了一個金額，但是**給的這個答案是恰當。有點爭議，理解知識點即